WatchBus 手錶討論區 :: 觀看文章 - [請教]瑞士表的迷思, 瑞士高級錶泡沫化?
開新主題 回覆文章 Share
發表人 內容
smiwatch
新進會員
新進會員
發表 發表於: 星期六 2007-03-24 22:51
引言回覆

請教各位前輩,大家對於"瑞士製"的看法如何?

小弟目前於英國唸書,目前正在收集論文資料要討論"Swiss Made"對台灣消費者的意義為何? 及如果瑞士表廠因為全球化的理由到成本低廉的國家生產(不知是否有前輩知道有任何表廠是請其他國廠商代工零件), 台灣消費者的購買行為和意見為何?

如果各位前輩有任何資訊提供, 小弟感激不盡, 也請各位前輩提供個人的看法及意見給予小弟指導, 謝謝

進階會員
進階會員
發表 發表於: 星期六 2007-03-24 22:57
引言回覆

swiss made 的廠商在消費者眼中也有等級之分
如果是屬於"不長進"的swiss錶商 只會打廣告 做行銷
卻把自己該做的工作 丟給東南亞或是大陸 那肯定是會被消費者唾棄的
DeVille
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期六 2007-03-24 23:10
引言回覆

現在到國外唸書還要寫論文嗎???(碩士)小弟記得在美國唸書是不用寫的 困惑

據小弟所知好像很多錶廠的錶鏈與藍寶石水晶玻璃都是委外生產(大陸與台灣) 而且他們也有專門提供面盤的廠商(如康斯登)

現在瑞士能夠維持完全自製的錶廠已經寥寥可數 除了少數傳統錶廠(如百達翡麗)以外 大致上來說只要機芯組裝與調校都是出自瑞士之手應該就不會這麼介意了 除非您是買頂級的錶款 大大可以想想 像P.P.這種頂級錶款製作一支錶需要花費8~12個月的時間 以錶廠的人數如果有些東西沒有分工 它如何供應每年超過上萬只的需求 裝白ㄘ
smiwatch
新進會員
新進會員
發表 發表於: 星期日 2007-03-25 01:17
引言回覆

佛 寫到:
swiss made 的廠商在消費者眼中也有等級之分
如果是屬於"不長進"的swiss錶商 [color=#00BFFF]只 [/color]卻把自己該做的工作 丟給東南亞或是大陸 那肯定是會被消費者唾棄的


大大所提小弟深有同感, 幾年前購買的oris售價不高, 那時覺得這牌子還不錯, 不過這幾年來卻在行銷廣告上花大錢, 消費者當然也必須幫他們出點成本了, 我想oris算是廣告打很兇的牌子了
Blithe
終極會員
終極會員
發表 發表於: 星期日 2007-03-25 01:31
引言回覆

對某些人來說,"Swiss Made" 這二個字有某種程度的催眠與驅動效果.

眨眼

_________________
「家貧出孝子,困境造賢人.」
「把手指放在善惡交界之處,就可以碰觸上帝的袍服。」
submariner3135
終極會員
終極會員
發表 發表於: 星期日 2007-03-25 01:40
引言回覆

建議您由勞力士著手.
台灣的消費者喜歡勞力士是出了名的.
而勞力士所代表的swiss made,
與買瑞士通用機芯ETA的廠牌所代表的swiss made,
就是很好的討論題目了.
ㄚ銘
終極會員
終極會員
發表 發表於: 星期日 2007-03-25 01:45
引言回覆

submariner3135 寫到:
建議您由勞力士著手.
台灣的消費者喜歡勞力士是出了名的.
而勞力士所代表的swiss made,
與買瑞士通用機芯ETA的廠牌所代表的swiss made,
就是很好的討論題目了.
我也認同submariner3135兄的說法... 耍酷
_________________
人生重要的三點...
放開一點-簡單一點-單純一點-集滿三點.就會開心一點
paulchen1108
中級會員
中級會員
發表 發表於: 星期日 2007-03-25 03:49
引言回覆

ㄚ銘 寫到:
submariner3135 寫到:
建議您由勞力士著手.
台灣的消費者喜歡勞力士是出了名的.
而勞力士所代表的swiss made,
與買瑞士通用機芯ETA的廠牌所代表的swiss made,
就是很好的討論題目了.
我也認同submariner3135兄的說法... 耍酷


論文實驗設計是以樣本來代替母體 而樣本抽樣是必須具有不偏之代表性

母體=台灣的消費者 (不懂錶的多)
若樣本=腕巴會員(懂錶的多)
此抽樣會有嚴重之偏誤 不具母體之代表性

若探討方向為勞力士所代表的swiss made,與買瑞士通用機芯ETA的廠牌所代表的swiss made
以母體=台灣的消費者 (不懂什麼自製機芯/ETA的多)
對應勞力士--台灣的消費者大部分的認知這是高檔貨
對應其他 ex. PP AP Piaget VC....--台灣的消費者大部分還是不知道這些品牌
若要以品牌為分類 則預期結論為
勞力士 近似於 歐咩嘎 (因為均為較早期先行進入台灣 且頗受認同之高檔貨)
勞力士 不等於 其他非勞力士
其他非勞力士因為沒聽過 不會分 所以好像差不多 3P & VC 或許近似於 OTHERS!!!!
以非專家的台灣消費者來做品牌的辨識 可能 ORIS 知名度還大於 3P & VC
這樣的實驗設計只能測出台灣消費者對各品牌的辨識度
是不能反映出各品牌的真實品級
而這樣的論文貢獻為使各品牌了解區域市場各消費者族群的品牌辨識度
進而調整其產品定位與行銷策略 基本上變成瑞士錶各品牌差異性之探討
與當時要探討的( "Swiss Made"對台灣消費者的意義為何? )完全不對盤了

因此 探討方向或許可調整為
台灣消費者對不同產地腕錶認知的差異 瑞士製 日本製 國產品腕錶比較
以產地大範圍的概念比較 似乎較符合原構建之旨趣
勿需鑽特定品牌或特定因子之牛角尖
小弟書讀不多 若有謬誤請前輩們不吝指正
paulchen1108
中級會員
中級會員
發表 發表於: 星期日 2007-03-25 04:19
引言回覆

smiwatch 寫到:
請教各位前輩,大家對於"瑞士製"的看法如何?

小弟目前於英國唸書,目前正在收集論文資料要討論"Swiss Made"對台灣消費者的意義為何? 及如果瑞士表廠因為全球化的理由到成本低廉的國家生產(不知是否有前輩知道有任何表廠是請其他國廠商代工零件), 台灣消費者的購買行為和意見為何?

如果各位前輩有任何資訊提供, 小弟感激不盡, 也請各位前輩提供個人的看法及意見給予小弟指導, 謝謝


從基本功練起吧 到台灣國立圖書館全國博碩士論文資訊網敲關鍵字 '手錶' '腕錶'
慢慢看吧
http://www.ncl.edu.tw/

另外自己上圖書館查查ABI 翻翻膠捲跟光碟 絕對比用問的更豐富又好玩
smiwatch
新進會員
新進會員
發表 發表於: 星期日 2007-03-25 04:46
引言回覆

paulchen1108 寫到:
ㄚ銘 寫到:
submariner3135 寫到:
建議您由勞力士著手.
台灣的消費者喜歡勞力士是出了名的.
而勞力士所代表的swiss made,
與買瑞士通用機芯ETA的廠牌所代表的swiss made,
就是很好的討論題目了.
我也認同submariner3135兄的說法... 耍酷


論文實驗設計是以樣本來代替母體 而樣本抽樣是必須具有不偏之代表性

母體=台灣的消費者 (不懂錶的多)
若樣本=腕巴會員(懂錶的多)
此抽樣會有嚴重之偏誤 不具母體之代表性

若探討方向為勞力士所代表的swiss made,與買瑞士通用機芯ETA的廠牌所代表的swiss made
以母體=台灣的消費者 (不懂什麼自製機芯/ETA的多)
對應勞力士--台灣的消費者大部分的認知這是高檔貨
對應其他 ex. PP AP Piaget VC....--台灣的消費者大部分還是不知道這些品牌
若要以品牌為分類 則預期結論為
勞力士 近似於 歐咩嘎 (因為均為較早期先行進入台灣 且頗受認同之高檔貨)
勞力士 不等於 其他非勞力士
其他非勞力士因為沒聽過 不會分 所以好像差不多 3P & VC 或許近似於 OTHERS!!!!
以非專家的台灣消費者來做品牌的辨識 可能 ORIS 知名度還大於 3P & VC
這樣的實驗設計只能測出台灣消費者對各品牌的辨識度
是不能反映出各品牌的真實品級
而這樣的論文貢獻為使各品牌了解區域市場各消費者族群的品牌辨識度
進而調整其產品定位與行銷策略 基本上變成瑞士錶各品牌差異性之探討
與當時要探討的( "Swiss Made"對台灣消費者的意義為何? )完全不對盤了

因此 探討方向或許可調整為
台灣消費者對不同產地腕錶認知的差異 瑞士製 日本製 國產品腕錶比較
以產地大範圍的概念比較 似乎較符合原構建之旨趣
勿需鑽特定品牌或特定因子之牛角尖
小弟書讀不多 若有謬誤請前輩們不吝指正


感謝前輩的指導, 小弟的題目暫定為'Explaining the country of origin effect on the brand image of Swiss wathes matched in Taiwan' 因目前還在收集資料階段, 所以樣本抽樣的偏差性還沒設定, 但這問題卻是極為重要, 小弟會藉由學習各位前輩的意見來決定樣本抽樣的設定
從之前的文章開始顯示:
1頁(共2頁)
前往:

無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票
無法 在這個版面上傳附加圖檔
可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔