請教各位前輩,大家對於"瑞士製"的看法如何?
小弟目前於英國唸書,目前正在收集論文資料要討論"Swiss Made"對台灣消費者的意義為何? 及如果瑞士表廠因為全球化的理由到成本低廉的國家生產(不知是否有前輩知道有任何表廠是請其他國廠商代工零件), 台灣消費者的購買行為和意見為何?
如果各位前輩有任何資訊提供, 小弟感激不盡, 也請各位前輩提供個人的看法及意見給予小弟指導, 謝謝
發表人 | 內容 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
smiwatch
新進會員 |
|||||||
佛
進階會員 |
|||||||
DeVille
資深會員 |
|||||||
smiwatch
新進會員 |
|||||||
Blithe
終極會員 |
|||||||
submariner3135
終極會員 |
|||||||
ㄚ銘
終極會員 |
|||||||
paulchen1108
中級會員 |
論文實驗設計是以樣本來代替母體 而樣本抽樣是必須具有不偏之代表性 母體=台灣的消費者 (不懂錶的多) 若樣本=腕巴會員(懂錶的多) 此抽樣會有嚴重之偏誤 不具母體之代表性 若探討方向為勞力士所代表的swiss made,與買瑞士通用機芯ETA的廠牌所代表的swiss made 以母體=台灣的消費者 (不懂什麼自製機芯/ETA的多) 對應勞力士--台灣的消費者大部分的認知這是高檔貨 對應其他 ex. PP AP Piaget VC....--台灣的消費者大部分還是不知道這些品牌 若要以品牌為分類 則預期結論為 勞力士 近似於 歐咩嘎 (因為均為較早期先行進入台灣 且頗受認同之高檔貨) 勞力士 不等於 其他非勞力士 其他非勞力士因為沒聽過 不會分 所以好像差不多 3P & VC 或許近似於 OTHERS!!!! 以非專家的台灣消費者來做品牌的辨識 可能 ORIS 知名度還大於 3P & VC 這樣的實驗設計只能測出台灣消費者對各品牌的辨識度 是不能反映出各品牌的真實品級 而這樣的論文貢獻為使各品牌了解區域市場各消費者族群的品牌辨識度 進而調整其產品定位與行銷策略 基本上變成瑞士錶各品牌差異性之探討 與當時要探討的( "Swiss Made"對台灣消費者的意義為何? )完全不對盤了 因此 探討方向或許可調整為 台灣消費者對不同產地腕錶認知的差異 瑞士製 日本製 國產品腕錶比較 以產地大範圍的概念比較 似乎較符合原構建之旨趣 勿需鑽特定品牌或特定因子之牛角尖 小弟書讀不多 若有謬誤請前輩們不吝指正 |
||||||
paulchen1108
中級會員 |
從基本功練起吧 到台灣國立圖書館全國博碩士論文資訊網敲關鍵字 '手錶' '腕錶' 慢慢看吧 http://www.ncl.edu.tw/ 另外自己上圖書館查查ABI 翻翻膠捲跟光碟 絕對比用問的更豐富又好玩 |
||||||
smiwatch
新進會員 |
感謝前輩的指導, 小弟的題目暫定為'Explaining the country of origin effect on the brand image of Swiss wathes matched in Taiwan' 因目前還在收集資料階段, 所以樣本抽樣的偏差性還沒設定, 但這問題卻是極為重要, 小弟會藉由學習各位前輩的意見來決定樣本抽樣的設定 |
||||||
第1頁(共2頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔