IWC_371438 資深會員 
註冊時間: Dec 27, 2006
文章: 1876
|
發表於: 星期三 2007-03-14 09:47
[quote="jl1223kimo"] | IWC_371438 寫到: | 對阿...要通過COSC會很難嗎?
請問IWC_371438
之前爬文看到一篇"PP的誤差" 有人的PP IWC誤差值頗大 甚至15分一個月
我也相信 PP IWC 要把誤差值做到 COSC內是沒問題 但是 為什麼 這些廠沒有這麼做? 是否使用者送代理商調整即可達到COSC??? 謝謝 |
我覺得光憑一兩個人的說辭 是太武斷了
PP我現階段還沒去接觸過(等年紀大了再說) 所以沒辦法經驗談
但是IWC, 就我所知 IWC每隻錶在原廠出廠前 都是校正到+0~+8秒/day間的
不會有-秒差的 就我自己有的兩隻經驗 確實都是如此 很lucky的 我的錶都是在+0~+2s/day間的 ( +20~+35s/month )
我從6年前就接觸IWC,以前只在TZ上看 就我這幾年看下來
唯一比較多抱怨(準度問題) 就是BP的準度 而且還是舊款的機芯(振頻比較低的)
大概會差到IWC的SPEC外 當然也有進SPEC的
目前的BP owner就我看的 也都在+3~+6s/day居多
(長日鏈 要調到+0~+2s/day,要很用心)
所以我才說 有沒有通過COSC不是很重用 有些廠的錶出來就幾乎都在此COSC的SPEC內了, 那和製錶工藝沒關係 和調校功力有關而已
另外 再買錶當時 要求在錶店內用測錶機測5方位(3,6方位) 其實參考就好
和你以後實際佩戴後的準度是不一樣的
因為新錶放太久 都需要一段時間Built in,我還記得我當初買3714時
在錶店上測錶機時,哇靠~ +45s/day....後來老闆說可能沒上滿鏈,就手上鏈30~40圈 在測, 還是out spec +12s/day...我還是戰戰兢兢的還是戴回家了
因為實在太喜歡它了 等了好久IWC終於出這種全黑的組合了
(但是買價也從六年前的8萬8左右 等到去年的14萬....XD....)
因為我記得TZ上也是一堆人有這種經驗 因為錶還沒跑開跑順
結果一天過後 再重新對時,隔天在對...賓果...+0.5s/day....開心至極阿
接下來長期測下來 就真的都很穩定了
我相信不只IWC,其他優秀錶廠應該都是如此才對
我還是這麼認為 會以COSC當主訴求的錶 都是中低階品牌定位的錶廠會行銷的事
不然很難殺出血路
_________________
獨登高處亦蕭然
偉哉挺立勁風中
|
|
|
TOMTOM 終極會員 
註冊時間: Oct 30, 2005
文章: 5159
|
發表於: 星期三 2007-03-14 10:00
| vicchen1976 寫到: |
能全部通過
表示這家錶廠的製錶工藝 當然是更好的囉
是不是這麼說?
希望TOM兄 或各位前輩 給點指教囉
謝謝 |
1.一般公認實用與精準的第一品牌是勞力士,但勞力士並沒有全部通過COSC驗証,全部通過的是百年靈.
2.通過COSC驗証的數量,勞力士年年名列第一,遙遙領先第二名的Omega與第三名的百年靈.
以上供您參考~
_________________
如果說 Patek Philippe 是貴族的十字徽章，那麼 Rolex 就像是凡人的王者標記
|
|
|
jl1223kimo 進階會員 
註冊時間: Jan 15, 2007
文章: 363
來自: 台北市
|
發表於: 星期三 2007-03-14 15:57
|
|
|
vicchen1976 新進會員 
註冊時間: Nov 02, 2006
文章: 10
|
發表於: 星期三 2007-03-14 23:46
| TOMTOM 寫到: |
1.一般公認實用與精準的第一品牌是勞力士,但勞力士並沒有全部通過COSC驗証,全部通過的是百年靈.
2.通過COSC驗証的數量,勞力士年年名列第一,遙遙領先第二名的Omega與第三名的百年靈.
以上供您參考~ |
謝謝TOM兄唷 ^^
|
|
|
vicchen1976 新進會員
註冊時間: Nov 02, 2006
文章: 10
|
發表於: 星期三 2007-03-14 23:50
[quote="IWC_371438"] | jl1223kimo 寫到: | | IWC_371438 寫到: | 對阿...要通過COSC會很難嗎?
請問IWC_371438
之前爬文看到一篇"PP的誤差" 有人的PP IWC誤差值頗大 甚至15分一個月
我也相信 PP IWC 要把誤差值做到 COSC內是沒問題 但是 為什麼 這些廠沒有這麼做? 是否使用者送代理商調整即可達到COSC??? 謝謝 |
我覺得光憑一兩個人的說辭 是太武斷了
PP我現階段還沒去接觸過(等年紀大了再說) 所以沒辦法經驗談
但是IWC, 就我所知 IWC每隻錶在原廠出廠前 都是校正到+0~+8秒/day間的
不會有-秒差的 就我自己有的兩隻經驗 確實都是如此 很lucky的 我的錶都是在+0~+2s/day間的 ( +20~+35s/month )
我從6年前就接觸IWC,以前只在TZ上看 就我這幾年看下來
唯一比較多抱怨(準度問題) 就是BP的準度 而且還是舊款的機芯(振頻比較低的)
大概會差到IWC的SPEC外 當然也有進SPEC的
目前的BP owner就我看的 也都在+3~+6s/day居多
(長日鏈 要調到+0~+2s/day,要很用心)
所以我才說 有沒有通過COSC不是很重用 有些廠的錶出來就幾乎都在此COSC的SPEC內了, 那和製錶工藝沒關係 和調校功力有關而已
另外 再買錶當時 要求在錶店內用測錶機測5方位(3,6方位) 其實參考就好
和你以後實際佩戴後的準度是不一樣的
因為新錶放太久 都需要一段時間Built in,我還記得我當初買3714時
在錶店上測錶機時,哇靠~ +45s/day....後來老闆說可能沒上滿鏈,就手上鏈30~40圈 在測, 還是out spec +12s/day...我還是戰戰兢兢的還是戴回家了
因為實在太喜歡它了 等了好久IWC終於出這種全黑的組合了
(但是買價也從六年前的8萬8左右 等到去年的14萬....XD....)
因為我記得TZ上也是一堆人有這種經驗 因為錶還沒跑開跑順
結果一天過後 再重新對時,隔天在對...賓果...+0.5s/day....開心至極阿
接下來長期測下來 就真的都很穩定了
我相信不只IWC,其他優秀錶廠應該都是如此才對
我還是這麼認為 會以COSC當主訴求的錶 都是中低階品牌定位的錶廠會行銷的事
不然很難殺出血路 |
謝謝IWC_371438兄的指教
讓我增長不少知識呢
不過 腕錶 居然也要給她一段時間跑順之後
才能準確 
|
|
|
arther 白金會員 
註冊時間: Jun 13, 2006
文章: 2012
來自: 猿區
|
發表於: 星期四 2007-03-15 09:52
說實話,就算你買到有COSC認證的機械錶它也不一定會達到
COSC的標準,買機械錶只能碰運氣
|
|
|
admiral 終極會員
註冊時間: Jul 22, 2005
文章: 5286
來自: 台北市
|
發表於: 星期四 2007-03-15 10:24
| arther 寫到: | 說實話,就算你買到有COSC認證的機械錶它也不一定會達到
COSC的標準,買機械錶只能碰運氣 |
這是真的.... 
_________________
我想下車了,大家後會有期,再會
|
|
|
TOMTOM 終極會員
註冊時間: Oct 30, 2005
文章: 5159
|
發表於: 星期四 2007-03-15 10:29
能通過COSC檢測,代表這顆芯在材料 結構 加工精度上有一定的水平(60分),但不是最好的~
_________________
如果說 Patek Philippe 是貴族的十字徽章，那麼 Rolex 就像是凡人的王者標記
|
|
|
|
|
|
|
