TOMTOM 終極會員 ![終極會員 終極會員](modules/Forums/images/ranks/tent6.gif)
註冊時間: Oct 30, 2005 文章: 5159
|
發表於: 星期日 2007-03-11 00:16
八日鍊好!! 還是十日鍊好??
別急~ 在明年...十日鍊推出不鏽鋼款以前
還有一整年的時間可以慢慢考慮~ ![哈 哈 哈](modules/Forums/images/smiles/icon_lol.gif) _________________ 如果說 Patek Philippe 是貴族的十字徽章,那麼 Rolex 就像是凡人的王者標記
|
|
|
wasabi 進階會員 ![進階會員 進階會員](modules/Forums/images/ranks/tent3.gif)
註冊時間: Apr 24, 2005 文章: 269 來自: Taipei
|
發表於: 星期日 2007-03-11 07:20
TOMTOM 寫到: | 八日鍊好!! 還是十日鍊好??
別急~ 在明年...十日鍊推出不鏽鋼款以前
還有一整年的時間可以慢慢考慮~ |
是呀
當初p.2002機芯也是先出了Special edition pam200,201後
才再推出233
|
|
keigen 白金會員 ![白金會員 白金會員](modules/Forums/images/ranks/tent5.gif)
註冊時間: Jul 04, 2004 文章: 4116
|
發表於: 星期日 2007-03-11 10:06
新產品總是需要白老鼠的................. ![非常生氣](modules/Forums/images/smiles/icon_evil.gif) _________________ 大人跟小孩的差別 只是玩具的價錢不同而已!
|
|
IWC_371438 資深會員 ![資深會員 資深會員](modules/Forums/images/ranks/tent4.gif)
註冊時間: Dec 27, 2006 文章: 1876
|
發表於: 星期日 2007-03-11 10:55
arther 寫到: | 為什麼老是有那麼多人喜歡壞人海去當冤大頭,
真是讓人無法理解 |
這和我的疑問" 為什麼文人雅士 還會喜歡Rolex?" 是一樣的...
一樣米養百種人.....每個人審美觀出發點都不同...
不然 講具難聽點的 我參加過很婚禮 看很多人老婆都很醜...爲什麼還要取她?!
你眼中的不值 醜 可能是別人眼中的寶! _________________ 獨登高處亦蕭然
偉哉挺立勁風中
|
|
uhrfan 白金會員 ![白金會員 白金會員](modules/Forums/images/ranks/tent5.gif)
註冊時間: Sep 10, 2005 文章: 4712
|
發表於: 星期日 2007-03-11 12:17
keigen 寫到: | 新產品總是需要白老鼠的................. |
拿貴金屬材質的錶當實驗有點奇怪.
|
|
|
PATRICK 終極會員 ![終極會員 終極會員](modules/Forums/images/ranks/tent6.gif)
註冊時間: Feb 07, 2004 文章: 8673 來自: 日本東京
|
發表於: 星期日 2007-03-11 13:02
老禿驢CEO比我當年在日本看到他時憔悴許多
乾拔茶~~~
眼袋也增大不少
彷彿是看到另一個 "泳齡"
我說過會上拍賣會的會是233
誰知道p2004 開始會不會加上電子零件
剩下 P2002,P2003 倆是手捲8 日,自動10日的天下
不過最近日本太多人賣233了
全照日本定價脫手 1344000日圓或是以下
要說上 還是下
暫時看不出來
不過日本代理店說
233可訂可拿,法拉利就不一樣了(這句話耐人尋味~ )
patrick
|
|
AKEMI 初級會員 ![初級會員 初級會員](modules/Forums/images/ranks/tent1.gif)
註冊時間: Dec 26, 2006 文章: 25
|
發表於: 星期一 2007-03-12 16:18
233價格又要........上了
|
|
Aburastar 中級會員 ![中級會員 中級會員](modules/Forums/images/ranks/tent2.gif)
註冊時間: Apr 23, 2005 文章: 109 來自: California, USA
|
發表於: 星期二 2007-03-13 04:03
IWC_371438 寫到: | arther 寫到: | 為什麼老是有那麼多人喜歡壞人海去當冤大頭,
真是讓人無法理解 |
這和我的疑問" 為什麼文人雅士 還會喜歡Rolex ?" 是一樣的...
一樣米養百種人.....每個人審美觀出發點都不同...
不然 講具難聽點的 我參加過很婚禮 看很多人老婆都很醜...爲什麼還要取她?!
你眼中的不值 醜 可能是別人眼中的寶! |
Haha... I have that exact same question (in my mind) for a while. Now I got the answer ![微笑](modules/Forums/images/smiles/icon_smile.gif) _________________ Live is short, savor every minute - in style.
|
|
sliaa 中級會員 ![中級會員 中級會員](modules/Forums/images/ranks/tent2.gif)
註冊時間: Jul 05, 2005 文章: 106 來自: Hotel California
|
發表於: 星期二 2007-03-13 14:30
It's like people spend big money on a Ferrari 599.
Is it more reliable than, say Lexus 400 ?? No. Lexus is cheaper and the reliability is top one.
Does it save gas than Lexus ? No.
Is it more comfortable to drive a Ferrari than a Lexus ? No.
Does it drive quieter than a Lexus ? No.
Legally, you can not drive faster than 65 miles per hr on US highways. So why spend $$ on a Ferrari that you will never drive to the top speed.....
And is it a better car for everyday commute ? No. Most Ferrari owners let the car stay in garage most of the time.....
Then why people buy Ferraris ? I guess I don't know, just like I don't know why I bought Panerai
arther 寫到: | 為什麼老是有那麼多人喜歡壞人海去當冤大頭,
真是讓人無法理解 |
|
|
kpy 進階會員 ![進階會員 進階會員](modules/Forums/images/ranks/tent3.gif)
註冊時間: Jul 19, 2004 文章: 285
|
發表於: 星期二 2007-03-13 20:26
sliaa 寫到: | It's like people spend big money on a Ferrari 599.
Is it more reliable than, say Lexus 400 ?? No. Lexus is cheaper and the reliability is top one.
Does it save gas than Lexus ? No.
Is it more comfortable to drive a Ferrari than a Lexus ? No.
Does it drive quieter than a Lexus ? No.
Legally, you can not drive faster than 65 miles per hr on US highways. So why spend $$ on a Ferrari that you will never drive to the top speed.....
And is it a better car for everyday commute ? No. Most Ferrari owners let the car stay in garage most of the time.....
Then why people buy Ferraris ? I guess I don't know, just like I don't know why I bought Panerai
arther 寫到: | 為什麼老是有那麼多人喜歡壞人海去當冤大頭,
真是讓人無法理解 | |
This is very interesting explanation. I just like to buy Panerai and now they has developed a lot of in-house movements.
|
|
|
|
|