| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
auy7430
資深會員   |
|||||
|
小良
分區版面管理員  |
發表於: 星期三 2007-03-07 23:17
PP雖然保值，但外型不像大葡萄牙南北月相那麼MAN。
不過好像應該選PP。  _________________ 『小良』對沛納海PANERAI的魅力無法擋!!!!!!!!! 『小良』對愛彼ROYAL OAK OFFSHORE的漲幅更是無法擋!!!!!!!!! |
||||
|
shiauij
白金會員   |
|||||
|
hkliang
資深會員  |
發表於: 星期四 2007-03-08 17:28
雖然我目前買錶也還是逃不出保值的考慮,
所以可能也是PP優先,然後再IWC.. 但如果把保值的因素先除去,這樣大家都還是選PP嗎? 這樣的前提下,我會選IWC, 大家呢? |
||||
|
macallan1940
終極會員   |
發表於: 星期四 2007-03-08 19:07
如果只是單純的把保值的因素除去,其餘所有部份皆保留依舊,我還是選5146,而這支IWC萬年曆對我而言是大的有點離譜 但事實上此情況是不會發生的,PP錶款較保值絕不是單靠一句"人為操作"就可達到的 |
||||
|
stevenw211
終極會員 |
發表於: 星期四 2007-03-08 19:37
我也覺得南北極萬年曆大過頭, 若改為42mm 的北極萬年曆, 可能會多些巴友選IWC. PP5146?? 我會直衝PP5396吧!!  _________________ 量力而為, 怡然自得. stevenw211 在 星期五 2010-07-16 23:25 作了第 1 次修改 |
||||
|
dk4n
進階會員   |
發表於: 星期四 2007-03-08 19:38
read my signature
_________________ oke, after sizing IWC5004, PAM233, and ROLEX1165XX, i found 46mm > 44mm > 40 mm, therefore IWC > PANERAI > ROLEX 
|
||||
|
stevenw211
終極會員 |
發表於: 星期四 2007-03-08 19:44
我也覺得南北極萬年曆大過頭, 若改為42mm 的北極萬年曆, 可能會多些巴友選IWC.
PP5146?? 我會直衝PP5396吧!! _________________ 量力而為, 怡然自得. stevenw211 在 星期五 2010-07-16 23:24 作了第 1 次修改 |
||||
|
s00148
初級會員   |
發表於: 星期四 2007-03-08 19:58
I also prefer 5396 more than 5146. No considering the IWC any more, because it is too huge for my wrist.
|
||||
|
SONIC_CHANG
白金會員  |
|||||
第2頁(共3頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔