以古(歷史)為鏡,可以知興替.
_________________
如果說 Patek Philippe 是貴族的十字徽章，那麼 Rolex 就像是凡人的王者標記
| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
TOMTOM
終極會員   |
|||
|
isaac_sun
資深會員   |
|||
|
luchiong
分區版面管理員   |
發表於: 星期四 2007-03-01 23:16
以一句 金庸作品「笑傲江湖」來說吧
他強任他強，我自清風拂山岡 他橫由他橫，明月照大江 其實、網路的世界就是這樣、任何人都可以在討論區、以他自身的觀點 做出不同的論述 品牌情節、一直存在、其品牌所代表的意義卻往往被忽略 Panerai 行銷的方式、一直以來強調的是軍錶、同時藉由當年的義大利蛙人部隊所配戴等等 來作為其賣點。再加上嚴格控管產量（控制品管就是見仁見智了） 使其價錢從1997年一路攀升 是好還是不好？ 未來的歷史自然會做出判定 但是過去的歷史、並無法否定panerai是一個從製作軍需品開始的小店 同時、也在1997年賣給了歷峰 先不論這樁買賣到底好還是不好、但是單單從獲利來看 相信對於歷峰公司、應該是相當好的一樣投資 但是請不要忘了、沒有歷峰公司的行銷手法、沒有那個令人不甚喜歡的禿頭CEO 今天、或許沒有所謂的「大錶風」 也或許根本沒有PANERAI這個品牌、可能時至今日、還只是一只三流的義大利ETA機芯的手錶 可能想買的人、也是非得到Firenze才買的到....... 事情都是有正負兩面的、有正電就有負電的存在 並不是要幫歷峰公司歌功頌德一番、而是今天、如果是他人買去panerai、是不是也是用一樣的手法來炒作品牌、製造話題、進而打響知名度？？？ 我個人是認為、他人所謂的爆料、其實早就是panerai fan早就知道的「事實」、「歷史」 根本沒啥好爆的、越看、反而讓人有一種鞭屍的感覺、畢竟現在的國防工業已經不可同日而語。 不過、如果你是看了爆料才知道這些歷史 那希望這樣的幻滅可以讓你知道真正的事實、真正的歷史 沒有品牌的加持、剩下的只有你自身對於這表款的喜愛 由如ETA之於INTEL 這樣的大哉問、只有消費者自己做的判斷才是最真實的 他強任他強，我自清風拂山岡 他橫由他橫，明月照大江 你自己喜愛的、不喜愛的、會因為外在的影響而被動搖 那可能離真正的喜愛、不喜愛、還是有一段距離的 |
||
|
TOMTOM
終極會員 |
發表於: 星期四 2007-03-01 23:31
一隻怎樣的錶才算耐用??!!
以下是友站的 cool man兄 的留言 小弟覺得蠻有意思的,貼出來給大家參考參考~ 
要試耐不耐操最簡單的試法就是故意讓整個機芯進水, 再放在燈泡上讓它乾掉,然後看對機芯的影響度是多少. 常常有客人拿整支進水的勞力士來給我檢查, 很多乾掉後還是一樣很準.只是打出來的線亂了一些而己.. 但若是eta甚至大陸機芯基本上一定要洗油,不然根本走不準了... http://twforum.wwwmonline.com/viewtopic.php?t=2296 _________________ 如果說 Patek Philippe 是貴族的十字徽章，那麼 Rolex 就像是凡人的王者標記 |
||
|
chester_liu
白金會員   |
發表於: 星期五 2007-03-02 02:16
小弟非常贊同這句話 "沛納海和過去一點關係都沒有 過去也不是什麼好貨色 我不見得苟同 但是 說沛納海搶錢 我會非常贊同" 有人說的頭頭是道,好像買小沛的人都是"傻子"一樣 嘿嘿 !! 人家喜歡不行喔! 你管我 !! (這葫蘆裡不曉得是賣些什麼藥) " 那日本的RXW算是什麼？" 還有人專賣的哩! 
SAS兄您別潛水潛太久啦,偶爾也要上來換換氣咩!! 多寫些文讓大家 "聞香" 啦嘿! 很高興小沛P2002的錶款能讓舊版大SAS兄您青睞 !  _________________ 人 生 三 願 事 --- 吃得下、睡得著、笑得出 ------------------------------------------------- ---◎任何人都會變老，但不是每個人都會成長 ◎--- ----- 道德常能填補智慧上的遺憾，然而智慧卻無法彌補道德上的缺失 ----- |
||
|
PATRICK
終極會員  |
發表於: 星期五 2007-03-02 08:50
 我於今日am9:35分才看到此篇
SAS兄,您可以看完我剩下的廢文 再跟大家報告,也不用東拉西扯的做無謂的筆戰 純正自發性的討論 有問題,要衝者我說 SAS兄,讓大家知道,您我都不知的,有何錯誤? 我的文筆不好,無法像您這般行雲流水的揮灑 我的文不愛看,別看(任何人都一樣) 那是我的智慧財產權 patrick |
||
|
PATRICK
終極會員 |
|||
|
PATRICK
終極會員 |
發表於: 星期五 2007-03-02 09:01
"你要批評一個理論之前 必須先站在他的立場思考 你才有資格批評"
您又何時站在我的立場想過??? 
我貼文時,有罵過任何事,人,物,應該都和watchbus.com的任何一位錶友沒關析 心胸放大,多找點老東西給大家看看吧各位管理員們 看太多雜誌,真的不好 
patrick |
||
|
kpy
進階會員   |
發表於: 星期五 2007-03-02 19:55
SAS, 好文章!
事實勝於雄辯, 某些忠貞網友還是把事實的對與否, 轉變成"品牌保衛戰". 討論研究各各品牌歷史事實會增廣見聞. "品牌保衛戰"只會變成一言堂. 
|
||
|
SAS
榮譽版面管理員  |
發表於: 星期五 2007-03-02 20:26
您上來我起的討論裡留言 說句實話 我也很歡迎 我前面就說過了 我想講的 接受就接受 不能接受就算了 本來網路上就是要能接受大家公開討論 不然私底下發個人訊息就好了 幹嗎要貼出來 所以這是我的立場 先聲明 您對沛納海有任何個人的不滿或意見 我也很歡迎 您大可以說出您認為小弟的文章裡面有任何錯誤或是對任何廠牌的偏見 小弟絕對虛心受教 至於所謂筆戰或是要衝著誰 這就言重了 自己喜歡與否 那是以個人標準來論定 沒什麼好爭的 歷史或是事實如何 也沒什麼好爭的 只要拿出證據來即可 這是一翻兩瞪眼 您覺得小弟的文章裡 哪些是要來和大家或是您製造筆戰的 您也儘可提出 相信對討論區的討論 絕對有其正面意義的 _________________ Who Dares Wins! |
||
第3頁(共7頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔