上星期天測量了三支Rolex上滿鏈到底能走多久
所以就把三支表都上滿鏈測試了一下.
發現了讓我驚訝的結果.
16622只有46小時15分鐘
116264有47小時18分鐘
兩支表買了將近一年.
最持久的居然是一支33年的1501.走了50小時16分鐘
這支表約在一年半前去RSC保養.
居然30多年的表能有這樣的表現.
是ROLEX退步或是其他原因?
也請大家發表自己手上的ROLEX表現(不同年代不同機心).
今天準備開始測另一支ROLEX.
| 發表人 | 內容 |
|---|---|
|
gateways
資深會員  |
|
|
saabyang
資深會員 |
發表於: 星期四 2007-02-08 00:14
1575擺頻低，且上練效率似乎較好，拿起來龍頭都不用轉，輕輕搖兩下就開始走了，而3135似乎要轉十數圈龍頭，再將表搖個數下，才慢慢開始走。不知道是不是與低擺頻有關？
 我外公活動量低，帶1601卻從來沒有動力不足的問題，且照理說，低擺頻通常都比較不準確，但是我自己的1803、兩支1601及1675，走時穩定跟準確度，都比其他現代運動表還好，令人不得不佩服數十年前老勞的經典設計 
|
|
seal
資深會員  |
發表於: 星期四 2007-02-08 00:30
现代高频芯的发条是硬一些,手上链起摆比相对软质发条的低频芯慢一点,但摇摇也是开走的.
同理,高频芯的自动结构卷动发条也相对吃力一些,这即是不少人认为的上链效率不及旧芯. 其实为弥补此"缺陷",3135在自动设计中已做了改变,比如缩小自动轴杆直径,自动轮加齿,提高啮合度,等. 所以我们也发现:现代ROLEX芯一旦走起来后,上链效率未见得比老爷芯逊色. 至于动力储备,是厂家设计的,3135就是40几小时,1570则过了50. 另,1570年代的机芯走时是不错的,但因游丝材料等方面的原因,抗外界干扰能力显然不及现代芯,比如对温度,磁场比较敏感,因此影响精度的稳定度,等等. seal 在 星期五 2007-02-09 13:55 作了第 1 次修改 |
|
rolex_want
進階會員   |
|
|
rolexxp
初級會員   |
|
|
ppyc
資深會員 |
|
第1頁(共1頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔