Question, can spring drive be considered as mechanical? It makes the second hand sweeps, but it still has electronic parts, right?
Welcome freekaka.
發表人 | 內容 | ||
---|---|---|---|
flyback
歐美特派員 |
|||
oldk
進階會員 |
|||
tedwtw
進階會員 |
|||
PATRICK
終極會員 |
|||
swaylone
中級會員 |
[quote="flyback"]Question, can spring drive be considered as mechanical? It makes the second hand sweeps, but it still has electronic parts, right?
Spring Drive是被歸成第三類,非機械非石英.以錶的兩大結構:動力來源與頻率產生來說, 是發條或電池;是擒縱系統或石英振盪器來做為區分的依據.而恰巧Spring Drive各擁有 一項,所以它就創造了錶的第三種類.而更早出現的Kinetic雖然有一片自動盤,可是因為 它既有電池又有石英振盪器,因此還是把它歸類於石英錶. |
||
jiamax
進階會員 |
PATRICK兄
舊款勞力士我是不懂 把想到的 ,與你交流 如果有錯誤也請指正 來這裡也讓我學了很多 關於1655 1655是用1570或1575機芯 與其他同期蠔式錶基本是相同的~其高價似乎與機芯技術無關 且短時針無法獨立調校~說實話,比較不實用 如果說這代表以前的勞力士較佳 個人不認同 1655 將近30萬的身價 個人淺見 我想是物以稀為貴,加上當時特別的宣傳手法之故 而造型也符合現代人喜歡的--特別,一眼即可認出 拍賣市場上, 有時(不是全部囉 ) 影響價格的並非機芯好壞 甚至無關美醜,而只在稀少與品牌 1655的美感 我想見仁見智 而手感 我沒用過不敢說 但如果讓我選的話 除去投資價值 我還是選16570 畢竟較符合使用需求 也符合我的美感 我也覺得買錶是自己高興就好 不應該"拿自己品味來指責別人"---oldk兄語 可能因為這主題是我開的 所以比較敏感 特別在這裡澄清一下 如果措詞上讓大家覺得不當 有請海涵 |
||
hoya
中級會員 |
|||
cmcmba
中級會員 |
|||
PATRICK
終極會員 |
沒問題喔,但下次有機會一定要戴戴看1655喔 請教一下,您是不是也是身材胖胖的???? PATRICK |
||
calatravayang
榮譽版面管理員 |
|||
第2頁(共4頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔