roger7178 分區版面管理員 ![分區版面管理員 分區版面管理員](modules/Forums/images/ranks/tentm.gif)
註冊時間: Aug 09, 2006 文章: 1461 來自: 打狗
|
發表於: 星期六 2006-10-28 22:12
只要P海不要再拿二戰時
義大利的潛水艇歷史來廣告就好... ![眼睛轉啊轉](modules/Forums/images/smiles/icon_rolleyes.gif) _________________ 公道自在人心
|
|
redsubby 白金會員 ![白金會員 白金會員](modules/Forums/images/ranks/tent5.gif)
註冊時間: Jan 29, 2005 文章: 3870 來自: Southern Cal.
|
發表於: 星期日 2006-10-29 01:18
聽說售後保養服務很差﹐很多人都把他們的收藏變賣掉了
我也是因這樣不敢買~ 還是買勞和PP好了 ![嘲笑](modules/Forums/images/smiles/icon_razz.gif) _________________ Got Rollie?
|
|
roger7178 分區版面管理員 ![分區版面管理員 分區版面管理員](modules/Forums/images/ranks/tentm.gif)
註冊時間: Aug 09, 2006 文章: 1461 來自: 打狗
|
發表於: 星期日 2006-10-29 09:14
恕小弟直言
現在變得好像有點
價過實質了
變貴+售後服務... _________________ 公道自在人心
|
|
uhrfan 白金會員 ![白金會員 白金會員](modules/Forums/images/ranks/tent5.gif)
註冊時間: Sep 10, 2005 文章: 4712
|
發表於: 星期日 2006-10-29 13:48
在很多錶迷的眼理, Panerai的原罪是用別人的機芯賣高級手錶的價錢. 再加上大家爭相批判其大量行銷廣告的花費及高價的售後服務, 好像變得只有笨蛋才會買Panerai.
Well, 買手錶只是一種個人消費行為, 不需遵從甚麼"主義","原則","準則","法規","教條","三從四徳",及"本益比分析". 每個人的價值觀不同, Panerai一定有其優點才會這麼受歡迎. 你不喜歡Panerai,fine, 可是也不用去唱衰它吧.
我們不需去論辨誰王誰寇,市場自然會決定每種產品的destiny. Why don't we just relex and enjoy the satisfaction generated from watch collections and sharing. Let's use positive attitude to appreciate other people's watches.
|
|
stevenw211 終極會員 ![終極會員 終極會員](modules/Forums/images/ranks/tent6.gif)
註冊時間: Oct 23, 2004 文章: 5391
|
發表於: 星期日 2006-10-29 15:13
uhrfan兄所言甚是.
Panerai 現在很多款式還是一表難求, 不信可去問一下經銷商....
P牌如果很爛,自然市場會淘汰它. _________________ 量力而為, 怡然自得.
|
|
ccchiui 資深會員 ![資深會員 資深會員](modules/Forums/images/ranks/tent4.gif)
註冊時間: Jul 24, 2006 文章: 871 來自: 琉璃仙境
|
發表於: 星期日 2006-10-29 15:44
沛那海行銷手法以量制價方式確實達到高級錶的價格, 雖然外型大而搶眼 ( 因人而異 )
但事實上沒有自己的機芯且生產線量少, 售後服務差(等零件時間比 iwc還久 ) 等等問題
讓我花15~25萬買這樣的錶 , 實在很難說服我,與rolex 比起來後者便宜許多且耐操 .
rolex 折扣 80~85 % , 沛那海85~95% 我覺得後者價格不合理.
|
|
uhrfan 白金會員 ![白金會員 白金會員](modules/Forums/images/ranks/tent5.gif)
註冊時間: Sep 10, 2005 文章: 4712
|
發表於: 星期日 2006-10-29 16:08
ccchiui 寫到: | 沛那海行銷手法以量制價方式確實達到高級錶的價格, 雖然外型大而搶眼 ( 因人而異 )
但事實上沒有自己的機芯且生產線量少, 售後服務差(等零件時間比 iwc還久 ) 等等問題
讓我花15~25萬買這樣的錶 , 實在很難說服我,與rolex 比起來後者便宜許多且耐操 .
rolex 折扣 80~85 % , 沛那海85~95% 我覺得後者價格不合理. |
我的意思是說,那您就去買勞力士吧.
把Panerai留給appreciate它的錶友.
您碰到的情況,其他錶友都會碰到.
如果有人覺得值得忍受,我們就祝福他吧.
不用再持續的批判錶商及購買的錶友.
Again, 這只是個人消費行為. relax.
|
|
ccchiui 資深會員 ![資深會員 資深會員](modules/Forums/images/ranks/tent4.gif)
註冊時間: Jul 24, 2006 文章: 871 來自: 琉璃仙境
|
發表於: 星期日 2006-10-29 16:39
Sorry uhrfan大大 : 我的發言有點偏向 ROLEX , but 我沒有任何一隻 ROLEX ,我手上的錶是 iwc and omega , 目前的確想買勞 . 如有冒犯沛迷敬請原諒 . 我這樣的言論只希望
沛那海價格能合理一點 .
|
|
redsubby 白金會員 ![白金會員 白金會員](modules/Forums/images/ranks/tent5.gif)
註冊時間: Jan 29, 2005 文章: 3870 來自: Southern Cal.
|
發表於: 星期日 2006-10-29 17:32
uhrfan 寫到: | ccchiui 寫到: | 沛那海行銷手法以量制價方式確實達到高級錶的價格, 雖然外型大而搶眼 ( 因人而異 )
但事實上沒有自己的機芯且生產線量少, 售後服務差(等零件時間比 iwc還久 ) 等等問題
讓我花15~25萬買這樣的錶 , 實在很難說服我,與rolex 比起來後者便宜許多且耐操 .
rolex 折扣 80~85 % , 沛那海85~95% 我覺得後者價格不合理. |
我的意思是說,那您就去買勞力士吧.
把Panerai留給appreciate它的錶友.
您碰到的情況,其他錶友都會碰到.
如果有人覺得值得忍受,我們就祝福他吧.
不用再持續的批判錶商及購買的錶友.
Again, 這只是個人消費行為. relax. |
問題是.....許多人(普通人/對錶沒研究的人)只是跟著潮流一窩鋒的買進Panerai,跟本沒做深入比較﹐以為這一切(機芯﹐售後服務﹐價位....etc)都是正常的/應該的﹐不像我們這些錶迷會做多方面比較來做最好的決定.
另一些人會認為他們沒那麼衰吧
持續的批判當然要繼續﹐讓新手能做更多功課然後做最好選擇﹗ ![嘲笑](modules/Forums/images/smiles/icon_razz.gif) _________________ Got Rollie?
|
|
kevinwu25 進階會員 ![進階會員 進階會員](modules/Forums/images/ranks/tent3.gif)
註冊時間: Apr 15, 2004 文章: 267 來自: TP
|
發表於: 星期日 2006-10-29 18:50
只要發自內心喜歡就去購買吧∼
不要盲目追隨即可
對任何品牌都是一樣
欣賞沒有任何理由與道理 _________________ 時間只是腕錶的一部份
卻是人生最重要的部份
|
|
|
|