calatravayang 榮譽版面管理員
註冊時間: Jun 14, 2004 文章: 4073 來自: 台北
|
發表於: 星期一 2004-07-12 22:39
不知道大家會不會覺得,Lange在台灣的二手市場裡流通率實在太高了?
Lange本身的產量並不算多,但和其他廠牌相比起來,二手市場的量就高出許多
當然有其他可能的原因啦,但我在擔心的是會不會Lange有什麼明顯的缺點
使得許多人在入手之後又狠下心賣出呢?
|
|
cmcmba 中級會員
註冊時間: Jun 23, 2004 文章: 103
|
發表於: 星期一 2004-07-12 22:59
我前幾天有專程去買城邦WATCH來看,看完後....二話不說....Lange這品牌就不列入考慮了~~
一個品牌的入門款若不完善.那高階款的問題將會更多~~
|
|
calatravayang 榮譽版面管理員
註冊時間: Jun 14, 2004 文章: 4073 來自: 台北
|
發表於: 星期一 2004-07-12 23:02
cmcmba 寫到: | 我前幾天有專程去買城邦WATCH來看,看完後....二話不說....Lange這品牌就不列入考慮了~~
一個品牌的入門款若不完善.那高階款的問題將會更多~~ |
那文章我也有看,但不確定你所指的問題是?
|
|
flyback 歐美特派員
註冊時間: Nov 11, 2003 文章: 839
|
發表於: 星期一 2004-07-12 23:04
cmcmba 寫到: | 我前幾天有專程去買城邦WATCH來看,看完後....二話不說....Lange這品牌就不列入考慮了~~
一個品牌的入門款若不完善.那高階款的問題將會更多~~ |
Please tell us more on what you think. I'm totally interested to know.
I've never "played" with a 1815, but I thought the Lange 1 and Datograph are all very good.
|
|
cmcmba 中級會員
註冊時間: Jun 23, 2004 文章: 103
|
發表於: 星期一 2004-07-12 23:43
calatravayang 寫到: | 那文章我也有看,但不確定你所指的問題是? |
從153頁~156頁列了很多點的瑕疵.我先看著書大約列一些..(底板寶石軸承未如上夾板椅套筒固定,押鳥粗糙且未打磨,止動彈簧.蓋板.拉桿完全沒打磨處理,許多零件該拋光都沒有平面拋光,止逆結構磨損,平衡擺輪背面完全不處理,微調程序未能完全執行,..其中基蕊游絲夾造成嚴重的錯誤.而且未處理...........最重要的是前後落差太大,裡面也提到數次不是高級錶的做法)
建議calatravayang兄這篇1815再看一遍~~
|
|
as893 中級會員
註冊時間: May 08, 2003 文章: 121
|
發表於: 星期二 2004-07-13 02:23
哈! 最好大家都把自己的Lange拋售讓我可以撿便宜..... 雖然不太贊同Lange近年的 direction 與 design. 個人還是覺得2002年之前出的錶款工藝與打磨不輸PP.
|
|
calatravayang 榮譽版面管理員
註冊時間: Jun 14, 2004 文章: 4073 來自: 台北
|
發表於: 星期二 2004-07-13 07:47
cmcmba 寫到: | calatravayang 寫到: | 那文章我也有看,但不確定你所指的問題是? |
從153頁~156頁列了很多點的瑕疵.我先看著書大約列一些..(底板寶石軸承未如上夾板椅套筒固定,押鳥粗糙且未打磨,止動彈簧.蓋板.拉桿完全沒打磨處理,許多零件該拋光都沒有平面拋光,止逆結構磨損,平衡擺輪背面完全不處理,微調程序未能完全執行,..其中基蕊游絲夾造成嚴重的錯誤.而且未處理...........最重要的是前後落差太大,裡面也提到數次不是高級錶的做法)
建議calatravayang兄這篇1815再看一遍~~ |
如果是這些問題的話,建議你也可以看看這一篇分析PP 3919的文章:
http://www.tp178.com/jd/patek-3919/index.html
我接觸手錶的時間不比各位大哥,之前也大多是看熱鬧的態度
最近慢慢瞭解得多了一點,才體會到,其實很難有盡善盡美的東西
特別是在一般人所能負擔的預算之下...
purists那篇對3919的分析,也同樣讓人對於PP失望
我想,這應該也是期望太高,反應才會這麼大吧
另外,其實原作者在其他文章時也有提到,某些結構設計在理論上是優於其他結構,但實際上是否如此,還有待實際觀察驗證
|
|
cmcmba 中級會員
註冊時間: Jun 23, 2004 文章: 103
|
發表於: 星期二 2004-07-13 09:29
calatravayang 寫到: |
如果是這些問題的話,建議你也可以看看這一篇分析PP 3919的文章:
http://www.tp178.com/jd/patek-3919/index.html
我接觸手錶的時間不比各位大哥,之前也大多是看熱鬧的態度
最近慢慢瞭解得多了一點,才體會到,其實很難有盡善盡美的東西
特別是在一般人所能負擔的預算之下...
purists那篇對3919的分析,也同樣讓人對於PP失望
我想,這應該也是期望太高,反應才會這麼大吧
另外,其實原作者在其他文章時也有提到,某些結構設計在理論上是優於其他結構,但實際上是否如此,還有待實際觀察驗證 |
3919這篇我也看過,還好阿~~~
只有些小磨傷與毛削...但整體機心的打磨沒有1815落差這麼嚴重阿~~
|
|
calatravayang 榮譽版面管理員
註冊時間: Jun 14, 2004 文章: 4073 來自: 台北
|
發表於: 星期二 2004-07-13 10:59
cmcmba 寫到: | calatravayang 寫到: |
如果是這些問題的話,建議你也可以看看這一篇分析PP 3919的文章:
http://www.tp178.com/jd/patek-3919/index.html
我接觸手錶的時間不比各位大哥,之前也大多是看熱鬧的態度
最近慢慢瞭解得多了一點,才體會到,其實很難有盡善盡美的東西
特別是在一般人所能負擔的預算之下...
purists那篇對3919的分析,也同樣讓人對於PP失望
我想,這應該也是期望太高,反應才會這麼大吧
另外,其實原作者在其他文章時也有提到,某些結構設計在理論上是優於其他結構,但實際上是否如此,還有待實際觀察驗證 |
3919這篇我也看過,還好阿~~~
只有些小磨傷與毛削...但整體機心的打磨沒有1815落差這麼嚴重阿~~ |
落差其實是相對的,或許可以這麼說啦,在相近的成本之下
PP做了較平均的分配在機心的任何地方,而Lange偏重在一般玩家能欣賞到的地方 :p
我也不是說PP就不好,但215都沒得看,看得到的240跟315都太貴,而且我預算不多,只好在眾多選擇裡找出最符合我要求的。沒辦法選擇PP :Q
這是我的看法,歡迎大家指教 <(_ _)>
|
|
paulH 進階會員
註冊時間: Jan 04, 2004 文章: 338
|
發表於: 星期二 2004-07-13 12:27
cmcmba 寫到:
我前幾天有專程去買城邦WATCH來看,看完後....二話不說....Lange這品牌就不列入考慮了~~
一個品牌的入門款若不完善.那高階款的問題將會更多~~
------------------------------------------------------------------------------------------------
我有同感
|
|
|
|