gs430 分區版面管理員
註冊時間: Jun 20, 2005 文章: 611
|
發表於: 星期二 2006-10-03 23:39
LUX 寫到: | 照gs430兄的說法,令小弟不解,為什麼會有很多人反IWC? |
這股反IWC風,主要是本站部分錶友,一看有人詢問IWC某錶款,會說類似:
1.太貴啦
2.近幾年漲太凶
3.用ETA機芯(甚或強調是用大陸ETA)
4.保養太貴.....等等之負面個人見解。
事實上,IWC早期是用許多JLC的機芯,後來近代IWC很多錶款都用ETA機芯為基礎,但卻是heavy modified,錶廠還是有其用心之處。
但對那些用IWC自家機芯的錶款,原廠沒說、雜誌沒寫是用ETA的,就不要亂扣帽子,如要請拿出證據。
1.ETA Unitas 6497, 6498是 1950 年問世的懷錶機芯。
2.IWC創辦人瓊斯先生於 1868 年建立IWC所設計的第一隻IWC產品---瓊斯懷錶。 目前FA Jones是完全復刻當年機芯。可以拿當年懷錶機芯對照目前機芯,完全一樣。
依照機芯問世年份,我個人認為應該是ETA仿瓊斯懷錶機芯,但這純屬我個人臆測,我並沒任何證據。
|
|
calatravayang 榮譽版面管理員
註冊時間: Jun 14, 2004 文章: 4073 來自: 台北
|
發表於: 星期三 2006-10-04 12:11
gs430 寫到: |
2.IWC創辦人瓊斯先生於 1868 年建立IWC所設計的第一隻IWC產品---瓊斯懷錶。 目前FA Jones是完全復刻當年機芯。可以拿當年懷錶機芯對照目前機芯,完全一樣。 |
雖然我並不覺得Jones是改自ETA,但我也不覺得新舊Jones有像到可以稱為完全一樣
|
|
gs430 分區版面管理員
註冊時間: Jun 20, 2005 文章: 611
|
發表於: 星期三 2006-10-04 20:03
calatravayang 寫到: |
雖然我並不覺得Jones是改自ETA,但我也不覺得新舊Jones有像到可以稱為完全一樣
|
謝謝calatravayang大大指正
的確是我的錯看,我當時把雜誌一張圖片當成是Jones懷錶機芯,原來那張也是FA Jones機芯圖。
翻閱了此錶說明書,有一張當年瓊斯機芯照片,的確與大大所po的圖一樣,經兩者對照後,真的不大一樣.......
題外話,calatravayang大大真的很用心且熱心,每當有關腕錶方面知識,總能提供相關資訊或圖說,或提出中肯comment,知識廣博而不侷限GO, Seiko而已
|
|
LUX 新進會員
註冊時間: Jul 06, 2006 文章: 10
|
發表於: 星期三 2006-10-04 21:14
1.小弟也鍾情於IWC 葡萄牙七日鏈,但經錶店人員建議,七日鏈目前量產中,在價錢相近下(折扣後),瓊斯腕錶是限量錶,且不管是機芯,保值性,都優於葡萄牙的七日鏈,值得擁有收藏,小弟覺得也有道理,陷入取捨!
2.考慮Omega同軸追針計時碼錶原因,一者是小弟非常喜歡這款三個小秒盤重疊的特殊錶盤設計,二者是由錶雜誌得知,其為雙導柱輪結構機芯+雙追針+獨家專利同軸擒縱結構+垂直耦合器等,C/P值高,能以24萬元購入十分划算!
3.不管如何,小弟對這兩錶款都喜歡(雖然它們功能及風格不同),現在陷入長考....雖然上面說法,可能是錶店推銷及錶商在雜誌上買廣告的手法(聽起來似乎有道理),不過我還是信任腕巴上前輩的意見,希望各位前輩們,能給小弟一些意見!
|
|
BarryHo 白金會員
註冊時間: Apr 30, 2005 文章: 3532 來自: 高雄/廣東
|
發表於: 星期四 2006-10-05 08:37
如果沒有追針的藏品,
Omega這款雙追的C/P值ok. _________________ 以錶會友,以友會錶!
|
|
IWCING 分區版面管理員
註冊時間: Jan 24, 2006 文章: 1100 來自: 新北市三重區
|
發表於: 星期日 2006-10-08 20:37
LUX兄,很高興遇見您
相逢即是有緣啊!!!
不如把您的美"錶"圖片貼上來與大家分享
|
|
iwc5000 資深會員
註冊時間: Mar 15, 2004 文章: 694 來自: 91107
|
發表於: 星期三 2006-10-11 03:06
兩個都是好東西啦...
有能力的話兩者都要入手,
不行的話,
就看您是想要哪種取向的功能囉~
一隻是自動計時,一隻是手動小三針。
兩者老實說,定位不大一樣呢...
|
|
LUX 新進會員
註冊時間: Jul 06, 2006 文章: 10
|
發表於: 星期三 2006-10-11 13:02
1.誠如IWCING兄所言"相逢即是有缘",十分開心能在錶店與各位腕巴前輩們巧遇,讓小弟在浩瀚的錶海中遇到同好相伴,倍感開心與感動....
2.在此也恭喜IWCING兄以"漂亮"的價格購買到心愛得錶款.....
3.小弟經評估購入第一支機械錶"IWC的瓊斯錶款",從此也成為IWC的一員!
|
|
cayman 進階會員
註冊時間: Feb 04, 2006 文章: 280
|
發表於: 星期五 2006-10-13 18:40
gs430 寫到: | 買東西自己還是要做功課,不管本網Jules大大或國外TZ都有人證明FA Jones絕非unitas6498改裝的,卻沒看到有人提出相關資訊證明這是unitas改裝(TZ那張圖說對照早被破解,不要再拿來證明了),只會看到IWC的錶就說是eta機芯,還有曾有人說IWC7日鍊也是eta,哈哈。
IWC懷錶機芯都是自製的,不管是1993大葡萄牙或三問錶,乃至目前最新的Jones.
不要人云亦云的,畢竟這裡有很多人是反IWC的,卻又沒看見他們買半隻 |
其實 jones這款機心大陸很多
幾乎百分之95 吻合
它確實是 unitas改的 不只eta有 蘇聯也有同樣版本的懷錶機心
它們的輪系位置都一樣
只差機版的造型不同
當然 用料和作工一定有差
|
|
calatravayang 榮譽版面管理員
註冊時間: Jun 14, 2004 文章: 4073 來自: 台北
|
發表於: 星期五 2006-10-13 19:24
cayman 寫到: | 其實 jones這款機心大陸很多
幾乎百分之95 吻合
它確實是 unitas改的 不只eta有 蘇聯也有同樣版本的懷錶機心
它們的輪系位置都一樣
只差機版的造型不同
當然 用料和作工一定有差 |
輪系的位置不一樣啦,之前的照片一看就知道有些微的不同啊...
|
|
|
|