請問一下那些其他入門品牌例如mido 不也都是做這些處理嗎 那為甚麼他們的打磨前輩們就覺得很用心
而相對的這種台灣品牌做相同的處理就比較不讓人驚嘆呢?
請前輩指點一下
我想知道前輩們對入門品牌的打磨到底指的是哪些呢
謝謝
發表人 | 內容 | ||
---|---|---|---|
dennis731222
白金會員 |
|||
bowbow
中級會員 |
|||
roger7178
分區版面管理員 |
|||
submariner3135
終極會員 |
對不起, 小弟打個岔......... 小弟從不認為這些平價的品牌, 打磨上有任何特殊之處, 而是這些品牌, 都有悠久正統的歷史, 產品價格平實, 品質穩定, MIDO跟TISSOT也有許多通過COSC的天文台錶型號, SEIKO近年來的表現更是有目共睹. 另外就如同WILLE兄所言, 日內瓦波紋魚麟紋, 也不是什麼了不起的技術, 有什麼值得令人驚嘆的?? 這些每年賣幾十萬幾百萬隻錶的牌子, 除了特殊限量的型號外, 高度精美的打磨, 從來不是他們的重點; 良好的品質及完整的售後服務才是. 而且我看很多Arden的型號, 都是仿勞力士的蠔式錶, 做法跟愛其華, 勞師丹頓........這些台灣土砲全無二致. 喜愛這類錶的人, 當然可以盡情賞玩, 小弟也不好說什麼; 但是版主的問題是對Arden的看法, 出處, 小弟不能做違心之論. |
||
dennis731222
白金會員 |
|||
roger7178
分區版面管理員 |
|||
dennis731222
白金會員 |
|||
evol
中級會員 |
|||
rtsi
中級會員 |
我說說自己的看法 : 如果是使用 ETA 瑞士機芯, 而且價格在萬元之內的錶款, 不論是國產或是瑞士進口, 我覺得手錶本身的相差不多, 差別在是品牌的價值與售後服務; 但是如果是超過萬元以上的錶款, 或是潛水錶, 機械計時錶, 就不要考慮國產錶, 因為使用同樣的機芯, 機芯的調校, 防水性的測試, 組裝品質, ...差別就很大了.
至於機芯的打磨, 我也有隻 Arden 2824-2 的手錶, 其實打磨得不夠細緻, 甚至某些大陸錶的打磨還比較用心, Seiko 6R20 的自動盤打磨得就比 Arden 要好, 不過由於價格只要 NT$6x00, 所以不能要求太多, 至於 Arden 有些使用 ETA 6497 & ETA 2893 機芯的錶款售價比 Hamilton Tissot 還高, 就不值得買. |
||
roger7178
分區版面管理員 |
|||
第2頁(共3頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔