小弟發現PANO RESERVE(手上鍊)之K 金套筒較大且有3個藍鋼螺絲圍繞但PANOMATIC卻沒有看到?
請問大大為何較晚推出者會採用感覺較差之設計,還是新設計較好?
還是有其他原因??
請大大指導!
THANKS!
| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
ccc
中級會員   |
|||
|
calatravayang
榮譽版面管理員   |
發表於: 星期六 2006-10-07 20:21
傳統的寶石套筒加藍鋼螺絲固定與現代化的壓入式固定，以目前的技術而言已無機械性能上的高低之分，事實上市面上絕大多數的機心都是採用壓入式的寶石軸承。而且說穿了，現時大多數在上夾板採用寶石套筒固定的機心，其寶石軸承在機板側也同樣只採用了壓入式固定，很明顯比較繁複的設計只是為了作給買家看的
為何這種作法在自動機心上就消失了我目前也想不到好理由來解釋 
|
||
|
ccc
中級會員 |
發表於: 星期六 2006-10-07 21:41
感謝calatravayang大大提供訊息,
會有此問題主要是剛好看到calatravayang兄發表之"月圓,兄弟團圓"那篇, 看到您兄弟的ALANGE SHONE 及您的PANO RESERVE 與小弟的PANOMATIC 一比較起 來,感覺PANO RESERVE較有"古典"美, 加上套筒及藍鋼螺絲的問題,感覺PANOMATIC較 不"優雅"且較具"現代感".與雙額頸之TONE調不大相偁. 不過看來看去還是比較喜歡令兄的ALANGE. 可能是品牌因素吧! 
|
||
|
calatravayang
榮譽版面管理員 |
發表於: 星期六 2006-10-07 22:14
唉呀呀... 說到這，雖然我一直都覺得Lange 1跟PanoReserve是各有優缺，但擺在一起的時候，我還是必須承認Lange 1比較吸引我，尤其手上的又是MOP面盤 |
||
|
uhrfan
白金會員   |
|||
|
acer5555
進階會員   |
發表於: 星期一 2006-10-09 17:13
不過價位比GO 貴上一倍 貴有貴的價值 但是我還是會選擇 GO 價位比較平易近人 一點 美感確是與A LANGE 相形不減 |
||
|
arther
白金會員  |
|||
第1頁(共1頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 無法 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 無法 在這個版面下載已上傳之附加圖檔