我想這兩個可能是市佔率最高的機械錶錶廠,
一個在西域,一個在東方,
平心而論,
就,
品牌歷史,
品牌形象,
研發團隊,
自製能力,
生產品質,
錶款型式,
市場行銷,
等等,
你認為他們可以相提並論嗎?
thanx!
發表人 | 內容 |
---|---|
kevinc
分區版面管理員 |
|
onlyseiko
資深會員 |
|
watchfreak
榮譽版面管理員 |
|
watchnut
資深會員 |
答案同上面watchfreak兄, 但理由稍有不同:
這問題因人而異. 1.實用價值: 每個人對準確度的要求不同. 使用習慣也不同. 例如有些使用者 甚至會故意將錶調快些的習慣等等. 所以對一些使用者來說.兩者差不多, 對另外一些使用者來說, 兩者差很多. 這點因使用者習慣與需求而異. 2.品牌形象: 品牌歷史各有千秋,但品牌形象方面, Rolex的品牌力量遠遠大於Seiko. 這點無庸置疑. 3.研發團隊及錶款形式: Seiko的研發團隊常在錶的外觀造形或是機芯方面 推陳出新. 有些蠻具有實驗性質的, 研發團隊常開發新東西. Rolex早期也研發設計出不少新東西, 有些造型設計都相當有意思. 近年作風跟早期相較之下稍微保守了些, 推陳出新的速度相較之下較慢. 4.自製能力: 兩者都具有完全的自製能力. 5.生產品質: Seiko有東南亞工廠, 也有日本工廠, 日本工廠內的製作者 也有分級數, 工廠多 錶種類多 製作者能力層次又有不同 ,一貫性較差 Seiko高階技師技術可跟勞力士相提並論, 但低階技師顯然比不上勞力士. 以一貫性的程度來說, 個人覺得勞力士的品質一貫能力好一些. 6.市場行銷 Rolex有副牌Tudor產品能當市場實驗對象. 正牌高階, 副牌中階. Seiko則不太相同, 正牌Seiko低中階, 由正牌中推出高階路線的系列 GS(Grand Seiko). 兩者在行銷手法上並不相同. 結論: 早年我並不覺得Seiko能跟Rolex相提並論. 但近年Seiko稍微成熟了些, 兩者距離比以前小得多. 時代一直在改變, 消費者需求的變化及心理上的變化也越來越快, 現在產品的Life Circle比以前短得多, 未來能不能相提並論, 得看各自的努力. |
tonyli
資深會員 |
|
adywc
分區版面管理員 |
|
cyuanluo
初級會員 |
|
rounder
資深會員 |
seiko的價值隨著時間流逝只會愈來愈低(即使是GS or KS)
而rolex雖也會貶值.但是到了一個年份之後.好似陳年老酒一般.愈來愈少.愈來愈有身價 _________________ http://www.wretch.cc/blog/brightz 遊記與發牢騷.歡迎參觀 |
chipoh
白金會員 |
|
givenhua
違例停權 |
|
第1頁(共4頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔