ct4539 白金會員
註冊時間: Nov 07, 2005 文章: 2672
|
發表於: 星期三 2006-08-09 02:56
我的大黑馬日秒差約-4秒,我的1128GMT海馬約+2秒,我是覺得已經粉準了,要再準就買電波錶不是更準,其實日秒差有那麼重要嗎?心理大於實際吧,我是覺得如官方網站說的,"比較"不會磨損,想對的保養便可以拉長時間再保養洗油.
|
|
al 終極會員
註冊時間: Jun 17, 2005 文章: 7391
|
發表於: 星期三 2006-08-09 18:27
ct4539 寫到: | 我的大黑馬日秒差約-4秒,我的1128GMT海馬約+2秒,我是覺得已經粉準了,要再準就買電波錶不是更準,其實日秒差有那麼重要嗎?心理大於實際吧,我是覺得如官方網站說的,"比較"不會磨損,想對的保養便可以拉長時間再保養洗油. | 防水膠圈.龍頭管時間到了一樣要換!您能單換膠圈不洗油嗎?
|
|
ct4539 白金會員
註冊時間: Nov 07, 2005 文章: 2672
|
發表於: 星期三 2006-08-09 19:31
al 寫到: | ct4539 寫到: | 我的大黑馬日秒差約-4秒,我的1128GMT海馬約+2秒,我是覺得已經粉準了,要再準就買電波錶不是更準,其實日秒差有那麼重要嗎?心理大於實際吧,我是覺得如官方網站說的,"比較"不會磨損,想對的保養便可以拉長時間再保養洗油. | 防水膠圈.龍頭管時間到了一樣要換!您能單換膠圈不洗油嗎? |
為何不能單換防水膠圈?龍頭管也是非必要換的吧,有故障才換吧,難道有人因為自己鎖入方式不對防水不佳,卻怪原廠有瑕疵.
|
|
al 終極會員
註冊時間: Jun 17, 2005 文章: 7391
|
發表於: 星期四 2006-08-10 00:04
ct4539 寫到: | al 寫到: | ct4539 寫到: | 我的大黑馬日秒差約-4秒,我的1128GMT海馬約+2秒,我是覺得已經粉準了,要再準就買電波錶不是更準,其實日秒差有那麼重要嗎?心理大於實際吧,我是覺得如官方網站說的,"比較"不會磨損,想對的保養便可以拉長時間再保養洗油. | 防水膠圈.龍頭管時間到了一樣要換!您能單換膠圈不洗油嗎? |
為何不能單換防水膠圈?龍頭管也是非必要換的吧,有故障才換吧,難道有人因為自己鎖入方式不對防水不佳,卻怪原廠有瑕疵. | 換膠圈.龍頭管要開蓋沒錯吧?一旦開蓋就是油氧化的開始!到需要更換時通常手錶已使用一段時間,能不"順便"洗油嗎?這問題之前已經討論過了,請爬以前的文!
|
|
ct4539 白金會員
註冊時間: Nov 07, 2005 文章: 2672
|
發表於: 星期四 2006-08-10 00:53
al 寫到: | ct4539 寫到: | al 寫到: | ct4539 寫到: | 我的大黑馬日秒差約-4秒,我的1128GMT海馬約+2秒,我是覺得已經粉準了,要再準就買電波錶不是更準,其實日秒差有那麼重要嗎?心理大於實際吧,我是覺得如官方網站說的,"比較"不會磨損,想對的保養便可以拉長時間再保養洗油. | 防水膠圈.龍頭管時間到了一樣要換!您能單換膠圈不洗油嗎? |
為何不能單換防水膠圈?龍頭管也是非必要換的吧,有故障才換吧,難道有人因為自己鎖入方式不對防水不佳,卻怪原廠有瑕疵. | 換膠圈.龍頭管要開蓋沒錯吧?一旦開蓋就是油氧化的開始!到需要更換時通常手錶已使用一段時間,能不"順便"洗油嗎?這問題之前已經討論過了,請爬以前的文! |
那請問您大概多久需要洗油保養?那如果像原廠建議的每年都需檢查防水圈是否硬化,那我不是要每年去保養,防止錶內得油氧化,大哥不是這樣吧.這一篇是討論同軸擒縱的錶會比較準嗎?不是您說的保養洗油問題好嗎?
|
|
al 終極會員
註冊時間: Jun 17, 2005 文章: 7391
|
發表於: 星期四 2006-08-10 19:07
ct4539 寫到: | al 寫到: | ct4539 寫到: | al 寫到: | ct4539 寫到: | 我的大黑馬日秒差約-4秒,我的1128GMT海馬約+2秒,我是覺得已經粉準了,要再準就買電波錶不是更準,其實日秒差有那麼重要嗎?心理大於實際吧,我是覺得如官方網站說的,"比較"不會磨損,想對的保養便可以拉長時間再保養洗油. | 防水膠圈.龍頭管時間到了一樣要換!您能單換膠圈不洗油嗎? |
為何不能單換防水膠圈?龍頭管也是非必要換的吧,有故障才換吧,難道有人因為自己鎖入方式不對防水不佳,卻怪原廠有瑕疵. | 換膠圈.龍頭管要開蓋沒錯吧?一旦開蓋就是油氧化的開始!到需要更換時通常手錶已使用一段時間,能不"順便"洗油嗎?這問題之前已經討論過了,請爬以前的文! |
那請問您大概多久需要洗油保養?那如果像原廠建議的每年都需檢查防水圈是否硬化,那我不是要每年去保養,防止錶內得油氧化,大哥不是這樣吧.這一篇是討論同軸擒縱的錶會比較準嗎?不是您說的保養洗油問題好嗎? | 是您自己提到"官方網站說的,"比較"不會磨損,想對的保養便可以拉長時間再保養洗油"我才回應,您若不愛聽,我願就此打住,算我多餘
|
|
jones59 終極會員
註冊時間: Apr 21, 2005 文章: 5338
|
發表於: 星期四 2006-08-10 23:40
以黎戰火延燒.....
|
|
lucky57716 新進會員
註冊時間: Oct 17, 2006 文章: 6
|
發表於: 星期二 2006-10-17 17:14
準渡和穩定度是很好,但耐用度可不敢恭維,2628GMT要買的同好可要好好考慮一下,本人切身之痛,到現在還是後悔(或許自己運氣不好)
|
|
jones59 終極會員
註冊時間: Apr 21, 2005 文章: 5338
|
發表於: 星期二 2006-10-17 22:51
1128GMT 真得可以考慮.....+2~+3 sec./DAY ...最多時我擁有三顆 (幫朋友做業績 ) ...後來還是要換錶賣出兩顆.... 不過準度還不錯...
|
|
ccchiui 資深會員
註冊時間: Jul 24, 2006 文章: 871 來自: 琉璃仙境
|
發表於: 星期三 2006-10-18 11:19
同軸擒縱的錶耐磨耗會比舊款非同軸擒縱的好 , 至於準度和穩定度由於都有 COSC 認證 SO 應該差不多. 只有差在保養時間而已 .
|
|
|
|