WatchBus 手錶討論區 :: 觀看文章 - SCVS001(ref:seiko 6R15)
開新主題 回覆文章 Share
發表人 內容
Tony_Liu
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期日 2006-07-16 22:49
引言回覆

最近為了想了解ETA-2824-2,所以買了支Hamiltion Linwood(ETA...)
個人使用結果,確實穩定....6R15只在手上待上一天,還沒什麼感覺,但比起7S..來說,
一定多10馬身,我會買SCVS001,確實是因為其外型....
4444
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期日 2006-07-16 22:57
引言回覆

Tony_Liu 寫到:
最近為了想了解ETA-2824-2,所以買了支Hamiltion Linwood(ETA...)
個人使用結果,確實穩定....6R15只在手上待上一天,還沒什麼感覺,但比起7S..來說,
一定多10馬身,我會買SCVS001,確實是因為其外型....


穢多鄙見
Hamiltion Linwood要價不過台幣數千.
景氣看壞.金錢用在心臟裡.

Tony_Liu兄
您的選擇英明

_________________

Tony_Liu
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期日 2006-07-16 23:29
引言回覆

cck 寫到:
Tony_Liu 寫到:
最近為了想了解ETA-2824-2,所以買了支Hamiltion Linwood(ETA...)
個人使用結果,確實穩定....6R15只在手上待上一天,還沒什麼感覺,但比起7S..來說,
一定多10馬身,我會買SCVS001,確實是因為其外型....


穢多鄙見
Hamiltion Linwood要價不過台幣數千.
景氣看壞.金錢用在心臟裡.

Tony_Liu兄
您的選擇英明

cck兄謬讚了,小弟只是碰巧撿到便宜罷了!
lesliexgy
新進會員
新進會員
發表 發表於: 星期一 2006-07-17 01:09
引言回覆

gmpz 寫到:
小弟拙見 以專業機蕊工廠 來跟專業獨立制錶工廠 來相比 好像有點不公平




沒有辦法迴避的事實。
曾經有過爭論: 精工和百年齡誰技術好,這個問題你怎麽回答。

_________________
www.awatch.cn
stttt0718
中級會員
中級會員
發表 發表於: 星期一 2006-07-17 01:54
引言回覆

lesliexgy 寫到:
藍寶石面密度高,和水的親和力差,水分子附着能力差,水滴在上面不容易散開。
相反,玻璃就不同。

自己試試就知道了


感謝大大的回答~
經過實驗好像是這樣~
不過我的錶都是藍寶石水晶鏡面~
改天借個玻璃鏡面的來試試~ 裝白ㄘ

_________________
小芬仔,哥哥永遠想你!!!!
gmpz
進階會員
進階會員
發表 發表於: 星期一 2006-07-17 06:42
引言回覆

精工和百年齡誰技術好 論技術百年齡 論c/p 精工 最重到的是 2者都可以給人門帶來快樂
lesliexgy
新進會員
新進會員
發表 發表於: 星期一 2006-07-17 11:45
引言回覆

gmpz 寫到:
精工和百年齡誰技術好 論技術百年齡 論c/p 精工 最重到的是 2者都可以給人門帶來快樂


其實,要做比較到最後還是精工與瑞士製表集團的比拼,這樣的比賽基本上沒有任何懸念。

因爲b背後的技術支持是沒法想象的~~~精工再狠也只能是窮一厰之力。

_________________
www.awatch.cn
從之前的文章開始顯示:
3頁(共3頁)
前往:

無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票
無法 在這個版面上傳附加圖檔
可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔