1. Engineer Officially Certified, 1999年時購買的.
2. 80, 我是作"黑手"的工作, 這支錶還蠻耐操的.
3. 新錶款很少有小錶徑的.
4. Engineer AMG, 因為BEZEL上的治具用圓孔, 改為與12點鐘方向對稱.
5. 為什麼會降低售價?
發表人 | 內容 |
---|---|
hi-turbo
新進會員 ![]() ![]() |
|
malzahn wu
新進會員 ![]() |
|
ticar988
初級會員 ![]() ![]() |
|
jones59
終極會員 ![]() ![]() |
|
pp
資深會員 ![]() |
|
isman
新進會員 ![]() ![]() |
|
iwc5000
資深會員 ![]() ![]() |
小弟的第一隻 IWC 為 MK 12
從此便一腳踏入了 IWC 的不歸路 幾年下來 小弟陸續購入了黑面葡萄牙白金自動計時、舊款工程師、 黑面自動小葡萄牙、白面葡萄牙自動計時、葡萄牙2000七日鍊、 Big Pilot 七日鍊、新款工程師、以及最近的 F.A. Jones 林林總總加起來也將近十隻 目前除了舊款工程師贈與某女性友人 及黑面白金葡萄牙計時因覺得C/P值欠佳予以轉售外 目前全部都還暫時由小弟保管當中 其實小弟個人認為 IWC 是個相當能凸顯個人風格的鐘錶品牌 不論你玩不玩錶 幾乎沒有人會認為 IWC 的錶難看 這是很難得的 因為美醜這種事是主觀的 而能夠做到讓大多數人都認同他的外型 就表示 IWC 在設計上的確是成功的 可能是小弟運氣好 第一次入手 IWC 就被小弟買到傳奇的 MK 12 其搭載了積家的優質機芯 889/2 因此讓小弟對 IWC 抱有很大的信心 之後 小弟也陸續買入了許多品牌的手錶 但買來買去 卻總是買到 ETA 的 2824、2892、以及7750 ![]() 果然玩錶這條路的學費 沒有驚人毅力的人我想可能早就心灰意冷了吧 ![]() 也因如此 讓小弟從此買錶一定注意其機芯是否有其特色 小弟本質上並不排斥 ETA 但錶廠也應有其基本的道德 使用 ETA 的話 至少煩請稍加修飾一下 哪怕是換個夾板、多些打磨 也好過毫無誠意的給他 "原裝進口" 無奈市面上放眼望去 使用 ETA 的廠家幾乎都只是敷衍了事 如此做法到底是可以多賺一些呢 還是反而讓其早日收攤呢 IWC 近年來也有此一趨勢 因此小弟並非對 IWC 旗下的所有產品都來者不拒 一個偶然的機會小弟碰到了 IWC 的美洲總裁 小弟便抓住這機會趁機將個人的一些想法跟他稍微交換了一下心得 ![]() 圖中央即為 IWC 的美洲總裁 臉上有馬賽克的就是小弟敝人我囉 ![]() 總裁對此一 ETA 現象其實也很了解 但他認為那也是為了爭加競爭力不得已的一種做法 還好他也說為了讓收藏家有更多的選擇 接下來這幾年將會有多款裝有 in-house movement 的款式上市 也許那對我們來說 可以算是稍解對獨特機芯需求的渴望吧 近來錶友們對 IWC 的定價頗有微辭 小弟也能理解大家對其愛之深、責之切的那種心情 但平心而論 漲價這件事對鐘錶業來說 就像是中東的原油般 不是你我所能控制的 至於漲幅嘛 比 IWC 更誇張、更狠心的廠商大有人在 既然漲價是必然的 那我們只好退而求品質囉 只要其物有所值、甚或是物超所值 那對於深中錶毒的我們 又何嘗不是一種安慰呢 小弟個人對 IWC 的前景還是看好的 只是希望他們在專心致力於研發多功能複雜錶款的同時 也能照顧到一般的普羅大眾 多出一些搭載獨門機芯的基本錶款 也希望廠商在定價時 能多多參考國際上的平均建議售價 別讓人家的定價還比我們打折後的價格還划算 那就很沒意思了 更希望在售後服務、維修保養方面能夠提升品質 只要品質、服務、以及價格上能夠讓國內錶友滿意 我相信對 IWC 的忠誠度一定也夠與日俱增 從而達到彼此雙贏的最佳境界 ![]() |
TOMTOM
終極會員 ![]() ![]() |
|
isman
新進會員 ![]() ![]() |
|
arther
白金會員 ![]() ![]() |
|
第5頁(共6頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔