ebear 資深會員
註冊時間: Oct 15, 2004 文章: 514
|
發表於: 星期三 2006-06-14 22:43
calatravayang 寫到: | johnson617023 寫到: |
請問ebear兄怎說不是純機械表呢 |
Spring Drive本來就不是機械錶啊,裡面結合了傳統的機械結構和一些電子零件共同構成計時的功能 |
感謝calatravayang的回答
所以喜歡純機械表的我,目前還仍無法接受機芯中有電子零件,雖然SPRING DRIVE SBDB001真的也不錯...
timezone上有一篇SPRING DRIVE SBDB001和 M_M 300M 的比較,請參考
http://forums.timezone.com/index.php?t=tree&goto=1305566&rid=0
|
|
tom586586 新進會員
註冊時間: Apr 24, 2005 文章: 10
|
發表於: 星期五 2006-06-16 19:51
johnson617023兄 你好
本人從事精密模具加工製造已有25年的工作經驗,
所接觸過世界一流精密機器皆為歐美國家所製造,歐美等國
不論在製鋼及基礎工業,汽車工業品質 都在日本之上,而瑞士
精密機器又比美國機器好
所以建議你買手錶還是首選瑞士OMEGA海馬較好
我個人也是佩帶海馬有將近十個月了,每日誤差在正負一秒內
以上是我個人的經驗可讓johnson617023兄你作參考
|
|
icta 新進會員
註冊時間: Oct 22, 2005 文章: 3
|
發表於: 星期五 2006-06-16 20:25
tom586586 寫到: | johnson617023兄 你好
本人從事精密模具加工製造已有25年的工作經驗,
所接觸過世界一流精密機器皆為歐美國家所製造,歐美等國
不論在製鋼及基礎工業,汽車工業品質 都在日本之上,而瑞士
精密機器又比美國機器好
所以建議你買手錶還是首選瑞士OMEGA海馬較好
我個人也是佩帶海馬有將近十個月了,每日誤差在正負一秒內
以上是我個人的經驗可讓johnson617023兄你作參考 | 基礎工業與汽車工業品質的差異不可直接對應到單一錶款的比較上
更不可以瑞士及日本錶業的成熟度來推定各種錶款的優劣
舉例來說,用eta 2824粗胚的錶款跟GS的品質差距不可以道里計
印象中marine master在國外一些論壇有拿來跟rolex各潛水錶款做比較
而海馬反而是被列為較低一級的錶款
並非貶低海馬
不管怎麼說海馬還是很經典的錶款
只是提供一些不同角度的說法給您參考
|
|
firework 新進會員
註冊時間: Jun 15, 2006 文章: 5
|
發表於: 星期日 2006-06-18 01:22
icta 寫到: | 基礎工業與汽車工業品質的差異不可直接對應到單一錶款的比較上
更不可以瑞士及日本錶業的成熟度來推定各種錶款的優劣
舉例來說,用eta 2824粗胚的錶款跟GS的品質差距不可以道里計
印象中marine master在國外一些論壇有拿來跟rolex各潛水錶款做比較
而海馬反而是被列為較低一級的錶款
並非貶低海馬
不管怎麼說海馬還是很經典的錶款
只是提供一些不同角度的說法給您參考 |
精工與Rolex比較?請問結果如何?
Rolex以精確和耐用稱著,marine master真的可以比拼嗎?
|
|
Lord_of_The_Fly 中級會員
註冊時間: Dec 30, 2005 文章: 161
|
發表於: 星期日 2006-06-18 10:43
如果日本的東西比較差
那麼當初日本把 CNC 加工機賣給俄國時 , 老美也沒必要抓狂了 _________________ *
革命不是請客吃飯,不是做文章,不是繪畫繡花,不能那樣雅緻,那樣從容不迫,文質彬彬,那樣溫良恭儉讓。革命是暴動,是一個階級推翻一個階級的暴烈的行動。
|
|
icta 新進會員
註冊時間: Oct 22, 2005 文章: 3
|
發表於: 星期日 2006-06-18 14:39
firework 寫到: |
精工與Rolex比較?請問結果如何?
Rolex以精確和耐用稱著,marine master真的可以比拼嗎? |
我並非要為海馬跟marine master分個高下,只是提供看過的一些評論來分享
印象中當時的討論把潛水錶分成幾個等級
而rolex跟marine master被放在一起
頗令人印象深刻
不過該討論並非單一錶款的比較就是
|
|
SAS 榮譽版面管理員
註冊時間: Jan 25, 2004 文章: 1172
|
發表於: 星期日 2006-06-18 15:35
firework 寫到: |
精工與Rolex比較?請問結果如何?
Rolex以精確和耐用稱著,marine master真的可以比拼嗎? |
老美在比較的時候 往往不是根據價錢來比的
而是根據他們的設計
舉個例子來說 marine master原始是用來給職業潛水員
而勞力士的submariner也是
所以他們拿來比較也不為過
外國人買表有許多是喜歡就好
看看這個牌子
http://www.utswatches.com/
三千米防水?夠強吧!而且還是用不鏽鋼的
另外能達成三千米防水的百年靈和GP都是用鈦合金 他是用不鏽鋼
想也知道 這款重量奇重無比
價錢?啥米?3400美金!
這個價位 我相信身在台灣的我們絕大多數會寧可選勞力士
但是他們照買不誤 有什麼關係?喜歡就好
看看他們分享的照片
_________________ Who Dares Wins!
|
|
cayman 進階會員
註冊時間: Feb 04, 2006 文章: 280
|
發表於: 星期一 2006-06-19 02:57
tom586586 寫到: | johnson617023兄 你好
本人從事精密模具加工製造已有25年的工作經驗,
所接觸過世界一流精密機器皆為歐美國家所製造,歐美等國
不論在製鋼及基礎工業,汽車工業品質 都在日本之上,而瑞士
精密機器又比美國機器好
所以建議你買手錶還是首選瑞士OMEGA海馬較好
我個人也是佩帶海馬有將近十個月了,每日誤差在正負一秒內
以上是我個人的經驗可讓johnson617023兄你作參考 |
如果是拿來日常佩帶+ 一般浮潛之類的
那麼買海馬 或ROLEX
如果要水肺潛水
那麼 就選 SEIKO
因為SEIKO可是有職業潛水伕實戰過的
而ROLEX 16610據說 到了150M處就葛屁了
有老外測試過 TISSOT SEASTAR還比較猛
其夜光點大小和亮度 也不符合ISO規格
而海馬有沒有通過ISO也不得而知
瑞士3萬左右的表趕標榜ISO的
應該只有ORIS 1000M 不過他沒有自動排氦
但如果我要去潛水
我會戴SEIKO 200M下水
|
|
|
|