聽《手錶》雜誌主編說，現在高純度的不銹鋼造價已和鈦合金不相上下，而且磨砂鈦合金的邊角容易被磨光滑，顯舊。也許因為這影響了售價。
歡迎指正。
| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
andywu
初級會員  |
|||||
|
calatravayang
榮譽版面管理員   |
發表於: 星期五 2006-06-16 21:06
最多是不好看，但真的要論耐用，鈦應比不銹鋼更不容易變質 |
||||
|
Chiardy
進階會員   |
發表於: 星期一 2006-06-19 00:53
其實鈦是比鋼鐵更容易氧化的， 但是因為鈦有一個特性，他的那一層薄薄的氧化物會隔絕空氣， 使空氣無法繼續氧化腐蝕內部的鈦， 相對於鐵，表面的氧化物無法保護內部，內部會繼續被氧化腐蝕， 加上質輕強度高，所以鈦在航太上，尤其是海軍航空器有其不可取代的地位。 （鋁也有這樣的特性，不過強度上比鈦差很多） F-14就是早期使用鈦技術的最佳範例， 一架F-14墜毀後，其機翼翼根插進土裡數公尺依然完整沒變形， 那個可後撂的機翼翼根就是鈦金屬的。 許多軍用潛艦艇殼也是大量使用鈦金屬。 早期鈦金屬加工非常困難，所以造價高昂， 現今技術進步，鈦金屬製品價格已經平易近人。 _________________ There´s something one should expect not only of a watch, but also of oneself: Never stand still. |
||||
|
wille
資深會員   |
發表於: 星期一 2006-06-19 01:03
骨折後打在骨頭上的金屬釘不就是鈦比較好嗎?
Star Trek裡面的企業號船身也是大量使用鈦  _________________ Live Long and Prosper |
||||
|
calatravayang
榮譽版面管理員 |
發表於: 星期一 2006-06-19 22:36
我自己的Brightz用到現在超過三個月了，雖然我的用錶習慣比較小心，但因為工作性質的關係，急起來的時候就顧不了太多，所以到目前為止也是大小刮痕都有了
即便鈦確實是不好拋光整面，但實際用過之後我還是喜歡鈦，甚至近來另一支讓我有點動心的錶也是用鈦做殼。最大的優點當然是質輕，結實的一支鏈帶錶重量就如同我的皮帶GO一樣，戴起來實在是輕鬆寫意，另一點就是和皮膚的觸感讓我覺得比一般的不銹鋼更舒適，不過因為我也只有這麼一支鈦殼的錶，所以我也不確定這是鈦的通性還是Brightz的特點 因為是自己從新錶戴起，說真的也沒想過要動拉皮手術，既然最大的缺點都不在乎了，那會喜歡鈦倒也是很合理的了 |
||||
第2頁(共2頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔