我是覺得每個人都有發言的權利
不管是對或是錯千萬不要有人身攻擊的味道^^
| 發表人 | 內容 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
a7761028
中級會員   |
|||||||
|
TOMTOM
終極會員   |
發表於: 星期三 2006-05-17 09:47
歷史不能這樣解讀啦 那我不就也可以說成 "手錶普及最大的功臣,最早是Rolex,未來不會是Seiko" 這樣對嗎?? 我認同的說法是 "最早和手錶劃上等號的是Rolex,後來是Seiko,兩者並不衝突"~ _________________ 如果說 Patek Philippe 是貴族的十字徽章，那麼 Rolex 就像是凡人的王者標記 |
||||||
|
MadMax
資深會員   |
發表於: 星期三 2006-05-17 14:18
生產多就代表它使手錶大眾化了嗎？ 一隻手錶十幾萬叫普及化、大眾化？ 最便宜的也要十幾萬，這還不叫貴族階層？那什麼才算？ 月薪4、5萬擠個三個月薪水，就能買一隻，沒錯， 但多擠兩個月也可以買PP、VC，所以說，「月薪4、5萬都買了PP、VC，所以PP、VC也都不算貴族錶。」卡奴欠債刷卡買一屋子的名牌包包、鞋子，那你是否也可以說這些牌子不叫貴族品牌？有這種邏輯喔？我倒是第一次聽說，你厲害。 戴Rolex 給人的第一印象若不是「大爺有錢」，那些中下階層的田僑(也包括西方社會)為何要人手一隻？不是為了炫耀是什麼？Rolex 若是價格和 Oris 差不多，你看他們還買不買？ 一隻動輒十幾萬、幾十萬的手錶，居然也能被你們稱為普及化，真是掰功一流，了不起！佩服！ MadMax 在 星期三 2006-05-17 14:36 作了第 2 次修改 |
||||||
|
MadMax
資深會員 |
發表於: 星期三 2006-05-17 14:32
請問您幾歲？知不知道50'60'70'年代時的貧窮生活狀況？當時公務員月薪才幾百∼幾千元台幣，勞力士一隻3∼5萬，以當時的物價，可以買一間小公寓了，請問誰買得起？當時更沒有石英電子錶這種便宜玩意兒，要買就只有機械錶，一般人想買錶，若不是當時日本有Seiko、Orient，瑞士有Cyma、Timex、Tissot.....這些便宜錶，手錶能普及得起來才有鬼。 你們勞迷說我們反勞的人偏激，你們自己說這種話就不偏激了嗎？ MadMax 在 星期三 2006-05-17 14:57 作了第 1 次修改 |
||||||
|
MadMax
資深會員 |
發表於: 星期三 2006-05-17 14:51
網址如下： http://www.watchbus.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=61070 |
||||||
|
TOMTOM
終極會員 |
發表於: 星期三 2006-05-17 19:43
老兄,沒有勞力士推廣手錶概念,手錶會這麼快普及? 去查查資料吧,打字很累咧... 如果要比貴,去看看當時的懷錶價格,小公寓算什麼,拿城堡來換還差不多 勞力士的手錶相對於當時的懷錶,便宜的程度 可不會比Seiko石英錶相對於當時的機械錶小吧~ 吃水果也要拜樹頭,沒有勞力士,這世界還不曉得手錶是蝦米碗糕 還會有後來的Seiko手錶嗎?Seiko懷錶還差不多~ 還有你小子敢問我幾歲??不要叫我叔叔,我沒那麼老~ _________________ 如果說 Patek Philippe 是貴族的十字徽章，那麼 Rolex 就像是凡人的王者標記 TOMTOM 在 星期三 2006-05-17 21:54 作了第 4 次修改 |
||||||
|
TOMTOM
終極會員 |
發表於: 星期三 2006-05-17 19:51
還有,請注意,普及是一個相對的概念
1 到 1000 和 1000 到 1000000 的倍數是一樣大的 所以不能說 1000000 比 1000 更普及 _________________ 如果說 Patek Philippe 是貴族的十字徽章，那麼 Rolex 就像是凡人的王者標記 |
||||||
|
alanyyh
進階會員   |
發表於: 星期四 2006-05-18 00:21
kk753107兄 您可能誤會小弟了 就手錶的普及化定義可能有多種不同的看法 小弟只是說說自己的看法，別無他意 如果您有您的看法小弟也非常尊重 其實小弟家裡有Date、Day-Date、運動款及滿天星都有，只差沒Cellini 應該不會比您所有的差太多吧 甚至小弟出社會老爸送小弟的第一隻錶就是R，所以對R有一份情感 所以您說的反勞迷如果指的是小弟的話，小弟就萬萬不能接受了 只能說小弟比較像「中間選民」，就小弟所知的資訊持平而論 也希望所謂的勞迷如果真的愛護R 就不要太過偏激或一相情願引起他人的反感導致「反勞迷」的出現 其實如果能真正敞開心胸去看看其他廠牌 真的能夠發現更多「鐘錶工藝」的樂趣 
|
||||||
|
MadMax
資深會員 |
發表於: 星期四 2006-05-18 00:30
你這說法的邏輯前提是 ── 當時全世界的手錶只有Rolex，沒有其他更便宜的品牌，結果才能為真，但事實是如此嗎？Seiko 十九世紀就誕生了，1969年就發明了石英機芯，1973年就做了第一隻跳數字的石英錶，那你以為50'60'年代Seiko在幹什麼？不做機械錶難道在睡覺嗎？ 當年能用小公寓價格買隻錶的人，不是屬於富貴之家是什麼？莫不成當年中產階級以下的人，即使買不起，但要買錶也只有Rolex 可選？有本事你解釋給我聽！ 要辯又辯不贏人，拿些邪門歪道的歪理亂扯，你的本事就僅止於此嗎？ |
||||||
|
alanyyh
進階會員 |
發表於: 星期四 2006-05-18 00:54
TOMTOM兄 相對於您說的小弟有些意見不妨參考一下 若沒記錯發明手錶的應該是Cartier(1904) Rolex(1910)與Seiko(1913)出現手錶的時間差沒幾年 在那期間也有多家表廠已經有製造手錶了 所以對於手錶概念的推廣應該是只要有生產手錶表廠的都會推廣 更何況手錶的普及是一種必然的趨勢 就像手機從以前的黑金剛到現在的超薄超小 這世界曉得手錶是蝦米碗糕跟Rolex應該沒太大干係吧 所以樹頭應該是Cartier，便宜又好吃的水果應該是石英表 如果沒有Cartier，R的創辦人Hans Wilsdorf應該無法在1926取得蠔式錶殼專利 目前以手錶賺最多的ROLEX最該拜的樹頭應該是Cartier吧
|
||||||
第5頁(共8頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔