MadMax 資深會員 
註冊時間: Apr 23, 2005
文章: 610
來自: Fury Road
|
發表於: 星期日 2006-05-14 03:07
| 852 寫到: | 這就像人頭大戶使用大批人頭左右某黨初選
經不起實際選戰檢驗  |
這是你個人的意見。
要說就說清楚一點，起碼打個民X黨、國X黨，不要不清不楚的要講不敢講。
| 852 寫到: | 勞力土不止田僑喜歡
股僑，中小企業老板，醫獅律獅（都是狠角色）
和包括小弟在內的三教九流粉多人喜歡
有點像黃金
說俗粉俗但喜歡的人多了
不能以社會下層的有錢人一語蓋之吧 
勞力士有粉多發明和專利
您應該清楚是那些吧
如果不清楚何妨爬爬前文
作點功課
因為 
手錶的歷史和勞力土的歷史根本分不開
如果您喜歡手錶又有興趣研究
自然而然會了解到
勞力士早期也有不少典雅不俗的錶款
包括小弟在內粉多人喜歡的 |
在下所說的其他八大，又有哪一家和手錶的歷史分得開？
請你爬爬文，作點功課，找出實據來反證。
世界第一個可測量1/1000公分的儀器，還是JL 發明的，
因此而導致手錶工業的大躍進，你又怎麼說？
我也可以說，手錶歷史和JL的歷史根本分不開。
難道就只有Rolex 對手錶歷史有貢獻嗎？
拜託，身為版面管理員，連quote都不會用嗎？
分不清誰是誰的發言，看起來很累ㄟ
|
|
|
redsubby 白金會員 
註冊時間: Jan 29, 2005
文章: 3870
來自: Southern Cal.
|
發表於: 星期日 2006-05-14 04:19
| MadMax 寫到: | | 852 寫到: | 這就像人頭大戶使用大批人頭左右某黨初選
經不起實際選戰檢驗 |
這是你個人的意見。
要說就說清楚一點，起碼打個民X黨、國X黨，不要不清不楚的要講不敢講。
| 852 寫到: | 勞力土不止田僑喜歡
股僑，中小企業老板，醫獅律獅（都是狠角色）
和包括小弟在內的三教九流粉多人喜歡
有點像黃金
說俗粉俗但喜歡的人多了
不能以社會下層的有錢人一語蓋之吧
勞力士有粉多發明和專利
您應該清楚是那些吧
如果不清楚何妨爬爬前文
作點功課
因為
手錶的歷史和勞力土的歷史根本分不開
如果您喜歡手錶又有興趣研究
自然而然會了解到
勞力士早期也有不少典雅不俗的錶款
包括小弟在內粉多人喜歡的 |
在下所說的其他八大，又有哪一家和手錶的歷史分得開？
請你爬爬文，作點功課，找出實據來反證。
世界第一個可測量1/1000公分的儀器，還是JL 發明的，
因此而導致手錶工業的大躍進，你又怎麼說？
我也可以說，手錶歷史和JL的歷史根本分不開。
難道就只有Rolex 對手錶歷史有貢獻嗎？
拜託，身為版面管理員，連quote都不會用嗎？
分不清誰是誰的發言，看起來很累ㄟ |
他的point不是要比較哪家廠商的歷史久貢獻多﹐而是不要讓某些人把勞力士跟它的愛好者評的一文不是. 勞力士是有滿多你所謂的社會下層人士配戴﹐可是他們也只是配戴人中的一部份﹐不需要話說的這麼難聽﹐好像是Rolex是低級錶似的. 不是一定要戴JLC, PP, AP, VC....etc 才能像你擠進上流社會﹐好嗎﹖
已看過許多你的post, 大部份都是極端的評論和一些人身攻擊. Kinda reminds me of wa**hf*n. Grow up, kid.
_________________
Got Rollie?
|
|
|
AXL 白金會員
註冊時間: Jul 12, 2004
文章: 2450
來自: 台北
|
發表於: 星期日 2006-05-14 04:47
每個討論串都可以看到某位大大跟網兄吵架的足跡
不知道有沒有想過,如果一個人跟您吵架,可能是他有問題
如果10個人跟您吵架,是不是該檢討一下自己了 
|
|
|
amc 資深會員
註冊時間: Jun 05, 2004
文章: 815
|
發表於: 星期日 2006-05-14 08:36
Jule兄這個主題，其實可以與Rolex無關的，大家不要又只挑一段無法有定論的話而失焦好嗎？
|
|
|
nickwu 初級會員 
註冊時間: Apr 05, 2006
文章: 73
|
發表於: 星期日 2006-05-14 09:13
最近看見幾位大哥的發言裡火藥味甚重,甚至搬出一堆法律條文恫嚇,連抒發玩錶心得與感想都可以訴諸法律,我想與腕巴管理者的成立初衷相差太多吧,談論手錶也不是多尖銳的話題,喜歡就買,不喜歡沒法勉強,不是嗎??
|
|
|
SAS 榮譽版面管理員 
註冊時間: Jan 25, 2004
文章: 1172
|
發表於: 星期日 2006-05-14 11:48
小弟一直有個很好奇的地方：能夠玩到十萬二十萬手錶的錶友
在社會上至少都有一定的社經地位
其中更有許多是被大家公認為高級知識份子的人
但是怎麼一討論手錶就什麼道德禮讓全都沒了？
請各位在討論手錶的時候 拿出理性和風度
就事論事
這是個很好的主題
也很適合讓所有的錶友來深思 我們現在看到的鐘錶 不論是古董還是現代產物
究竟是包裝炒作下的結果 還是工藝的結晶？
是工藝價值還是品牌價值在領導我們的消費購買？
破除這個迷思之後 我們再來回頭看看什麼叫一線品牌？
是不是能讓我們更加理性去選擇我們所要的手錶？
_________________
Who Dares Wins!
|
|
|
Boris 終極會員 
註冊時間: May 08, 2003
文章: 6928
|
發表於: 星期日 2006-05-14 11:58
一件事情的討論大家意見不同是很正常的,
彼此的容忍與包容也是必須的.
有人就曾來信指責我扭曲他的本意,
我只能說若是意見和你不同,就是扭曲你的本意,
那每個人都無法提出和你反對的意見,
你何必來此公開的Forum?
|
|
|
jacky 進階會員 
註冊時間: May 24, 2004
文章: 296
|
發表於: 星期日 2006-05-14 12:15
品牌定位與歷史
歷史是過去式,是借鏡,是要提醒未來要更努力
錶廠有沒有精益求精,求創新,頂級工藝與製錶實力
及優秀的維修服務,才是錶迷能為之喝采之處
拍賣會只是一場show,參演者只是得到買低賣高的喜悅
一般錶迷看到的是誰的二手性較好
但真正錶迷要的內函(實力)在那裡？是否能反應出來？
以上個人拙見
|
|
|
alanyyh 進階會員
註冊時間: Jul 28, 2003
文章: 396
|
發表於: 星期日 2006-05-14 14:24
| MadMax 寫到: | 給您鼓鼓掌。
真的，用天價買回自己的錶來炒高行情是最惡劣的行為。
就如同十幾年前廖X春的水彩畫，在拍賣場也被人用天價標走了一幅，
結果廖的畫立即水漲船高，扶搖直上了好幾倍，
等到大家爭相以高價搶購了一陣後，才被媒體揭露，
原來廖的畫90%全部在國X美術館手上，
第一幅高價出標，根本就是他們自己左手賣右手，
消息一出，廖的畫又大跌一段，當初高價搶購的人也大賠一筆，
和PP的行為如出一轍，只是奇怪的是，
PP是公開自己買自己，大家都知道，
卻偏偏又吃他那一套，行情仍然不墜？ |
小弟猜想兩者的情況並不相同
PP懂得用鐘錶博物館買回的方式來減少外人的反感
而且目前複雜錶領域中PP還是一枝獨秀，有其不可替代性
雖然入門與中級錶表現在頂級表廠中算是一般
但還是有裙帶效應，所以行情能維持不墜
或許要等到有旗鼓相當的對手才會有改觀的一天
|
|
|
IWCING 分區版面管理員
註冊時間: Jan 24, 2006
文章: 1100
來自: 新北市三重區
|
發表於: 星期日 2006-05-14 15:17
品牌定位與歷史
歷史固然重要,它代表錶廠在整個鐘錶演進的過程中所留下的痕跡,
若一隻你的老祖先帶過此品牌的錶,光這點難到不足以令你對它秤
然心動嗎?另一方面,若一個有歷史的品牌,代表它具有一定的水準,
這點足以令你心安,你或許會想說,既使幾十年後的你的後代依然看
得到此品牌,因為它不是出現一兩天的新品牌.它會對你有如此說服
力.所以辜且不論錶的技術品質如何,光這點歷史價值就有相當的價
值存在.
至於品牌定位在於錶廠為整個鐘錶業帶來的貢獻,像是JL,寶磯,
ROLEX,PP,....等等,都有改變鐘錶業的貢獻,給予的不光是新技術或
新專利的增加或提升,而是提高世人對鐘錶的肯定,也許讓有能力負
擔的人,從收藏別的藝術品轉移到鐘錶,這一點也很重要吧!!就是鐘錶
與其他工藝品的工藝價值的比較,所以錶廠持續地提升新技術,有助
於其工藝價值與地位的提升.話說回來,就是以上提到的那些錶廠的
定位所在,想到JL,就想到它發明可量測1/1000000公分的儀器或是
最小101機芯的發明,寶磯則是陀飛輪的發明,當然若不是陀飛輪受
人肯定的高工藝技術的價值,寶磯自然穩固其於鐘錶業的地位,至於
ROLEX與PP的工藝價值與歷史定位,這裡有很多大大比我清楚多了,
不再贅述,同樣地很多其他知名品牌,一樣有足夠的"歷史價值"或是"
品牌定位"使其能屹立不搖,"歷史價值"與"品牌定位"不必然缺一不可
,一樣能夠留名.
我的論點在於假設一家為於中國大陸的新品牌,能夠推出受到世人矚
目的新錶款,不管是新設計或是新發明,縱使一開始受人質疑,不一定
馬上受到肯定,但路遙知馬力,持續精進的技術與引領潮流的設計才是
錶廠的根本.歷史固然能為其加分,然沒有其於鐘錶業的定位(技術力
與設計實力),也是有枯竭的一日.
以上個人拙見
|
|
|
|
|
|
|
