想順便看看實錶,
結果只看到一隻女錶,
和一堆低價錶一起放在展示櫃中!
| 發表人 | 內容 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
kevinc
分區版面管理員   |
|||||||
|
MadMax
資深會員   |
發表於: 星期五 2006-05-05 17:07
哈哈哈，兄台所言真是深得小弟吾心，1000%贊同。  (敲邊鼓助興  )
在下心目中就從來未將勞力士視為什麼頂級品牌，最多相當於車廠中的BMW & Mercedes，離真正的高級車如藍寶堅尼、法拉利、勞斯萊斯.......還差得遠呢。 說得偏激一點，一個連販夫走卒都知道的品牌，會是什麼頂極品？很多人還將它視為『錶王』，我個人是絕對不認同的。 這番話僅代表在下的個人看法，希望別又招來勞迷的無聊攻擊 
|
||||||
|
TOMTOM
終極會員   |
發表於: 星期五 2006-05-05 19:38
一隻機械錶,雕花打磨不難,但要做到精準走時,其實很困難
之所以使用最先進的材料製作矽游絲矽擺輪,目的也是為了解決這個機械錶最難的部分 而且還不一定有解,但雕花打磨卻在幾百年前就有了~ 甚麼才是一隻機械錶最有價值的部分 每個人的定義不同,但看一個錶廠的興衰起伏,卻可略知一二~ _________________ 如果說 Patek Philippe 是貴族的十字徽章，那麼 Rolex 就像是凡人的王者標記 |
||||||
|
alanyyh
進階會員   |
發表於: 星期五 2006-05-05 21:08
其實一隻機械表最有價值的部分在哪是見仁見智的
但如果光是只能走的精準而不需要雕花打磨 一隻五十年前不銹鋼製的錶能標到上千萬嗎？ 目前枱面上幾家頂級表廠應不是以其精準著稱吧 而都是強調其工藝與打磨不是嗎？ 站上有許多錶友也提過並未將精準放在首位 據小弟所知 機械表的每個部分都有表廠各自的材料研發與結構創新 並不是只有游絲和擺輪 另外鑽石游絲與齒輪遠比矽游絲等更有話題性與可看性 性能差異應該也不大 只是表廠知名度差了一截，所以沒有引起共鳴，殊為可惜 
而要走的精準並不一定那麼困難 就像工業標準化的MB、TOYOTA等一定比手工的Rolls—Royce更精準、故障率更低 表廠的興衰包含了許多因素，不是只有精準 
其實小弟對一些錶友將PP、ROLEX視為高中價錶的不二選擇 甚至奉為神話覺得殊為可惜 其實近年來JLC、AP、LANGE、GO、UN等的進步都勝過PP一大截 使得近十年來一直停滯不前的PP終於感受到壓力開始邁開步伐 但其進步仍不夠，到底材質的進步是科技的進步而非表廠的進步 希望表廠的競爭來帶來更多的進步以造福錶友 不妨將注意力放在一些表現不錯的「錶款」，相信能獲得更多了樂趣 
|
||||||
|
MadMax
資深會員 |
發表於: 星期五 2006-05-05 21:32
真的，只論準度的話，ETA 都可列入一線名錶(機芯)了。
在下不只一次在不同的主題中提過，在下手中六隻ETA機芯的錶，每隻的日誤差都小於2秒(自己調校過)，其中兩隻甚至月誤差不到4秒，比石英錶還準。但看來看去，勞力士的日誤差最好也只聽過兩天誤差1秒，似乎比ETA 還不如，那難道勞仔等級還低過ETA嗎？這樣比，似乎也不盡公平........
|
||||||
|
TOMTOM
終極會員 |
發表於: 星期五 2006-05-05 23:27
ETA的很多零件都是沖壓成型
好處是生產速度快,節省材料 機芯設計的邏輯主要放在cost down 跟勞力士設計的重心放在精準穩定,方向上有很大的不同 各殺一隻ETA和勞力士機芯做比較 就知道我在說甚麼~
勞力士機芯設計的另一個特色是 考慮到日後維修的便利性(不要小看這個,這會讓錶廠designer想破頭皮的) 錶戴壞的少,修壞的多 很多製作精良,打磨漂亮的錶 沒考慮到這點,導致日後二手價很差 這是原因之一~
機械錶不同於電子錶 維修保養的重要性不可言喻 買錶簡單,養呢? 賣錶賣的那麼沒有誠意的錶廠 我是不會考慮的 錶是要買來爽的,不是買來擔心受怕的 我是不會把錶送回原廠,拿來當成是另一種樂趣的人 我想一般人也不會~
我認同alanyyh兄說的 JLC、AP、LANGE、GO、UN 等都是很出色的錶廠 但如果要和勞力士做比較,請把售價一併考慮 拿20萬的錶去跟10萬的錶比,總覺得怪 只有在同樣價格的基礎上,做各方面的比較才有意義~ 只是我認為這樣比,其實意義也是不大 精品的世界裏,品牌的價值其實是大過一切的 MadMax兄,你說是嗎~ _________________ 如果說 Patek Philippe 是貴族的十字徽章，那麼 Rolex 就像是凡人的王者標記 |
||||||
|
MadMax
資深會員 |
發表於: 星期六 2006-05-06 03:12
對！這一點在下也同意您的見解。 同價格跟同價格的比才有意義，相信把所有同樣十萬價位的錶拿來論高低，勞力士絕對能排在第一線的地位。 但如果不論價位，只論品牌等級，那在下實在很難認同許多人把勞力士和AP、PP、VC、BREGUET......etc 等頂級名錶相提並論的說法。畢竟，和以上四大名錶相比，即使品質之佳如JL、GG、BLANCPAIN、IWC、GO、UN、A.LANGE........都還得要略遜一籌，更別說勞力士了。 |
||||||
|
al
終極會員  |
發表於: 星期六 2006-05-06 11:30
|
||||||
|
uhrfan
白金會員   |
發表於: 星期六 2006-05-06 12:04
個人覺得A. Lange, 與PP, Breguet 一樣 屬one of the tier one brands in dress watches and complication watches 可是Rolex是tier one brand in sports/diving watches.
uhrfan 在 星期六 2006-05-06 12:26 作了第 1 次修改 |
||||||
|
alanyyh
進階會員 |
發表於: 星期六 2006-05-06 12:22
其實每個人評比的標準並不相同 如果將標準說明清楚的話相信爭議會少許多 就像小弟認為至少LANGE在兩三百萬等級以下的不輸所謂的四大名廠 但以上的超複雜就還差很多，因為根本就很少
MadMax兄可能是以研發創新或工藝打磨為標準 這方面現行的ROLEX最複雜的就只有一般計時、日期、星期等 確實沒什麼特殊之處，而且數十年如一日 希望新王子能有所作為 不然除了日常配戴，真不知道有什麼特別的 一些錶友會把面盤或錶殼的不同作為收藏的樂趣 小弟會覺得好像在玩兩個圖案比比看有哪些地方不同的遊戲 但這當然也是另一種樂趣啦 只是小弟欣賞的主要是創新和工藝
|
||||||
第3頁(共5頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔