Watchbus

WatchBus 手錶討論區 :: 觀看文章 - [討論]計時錶款的耐用度!?

開新主題回覆文章

[討論]計時錶款的耐用度!?

前往頁面上一頁 1, 2, 3, 4, 5

發表人

內容

rounder
資深會員

註冊時間: Oct 25, 2004
文章: 727

發表於: 星期一 2006-05-01 23:38

我總覺得計時錶
實用罷了吧(不如電子錶)
只是與眾不同的心態作祟罷了

_________________
http://www.wretch.cc/blog/brightz
遊記與發牢騷.歡迎參觀

ljy268
資深會員

註冊時間: Jan 24, 2006
文章: 1106

發表於: 星期二 2006-05-02 23:11

“一只受到良好照顧的表，就是最耐用的表。” 這句我喜歡!!

alanyyh
進階會員

註冊時間: Jul 28, 2003
文章: 396

發表於: 星期二 2006-05-02 23:42

rlai 寫到:

jules 寫到:

古典式的reset hammer由reset lever驅動，計時啟動時，reset
hammer不可移動，是因為古典式的column wheel凸出部分將reset
hammer的移動限制住了，stop按下時，column wheel轉動一格，
使得hammer的限制解除，可以歸零。

然而當stop按下之後，在歸零和未歸零的動作之間，chronograph
module內的任何零件，包含齒輪、wire springs都是不相對移動的。
唯一的差別只有歸零按下之後，hammer敲一下計分、計秒和計時的
指針軸上的heart-shaped cams，然後hammer回歸原位。

因此在下看不到有何停止後不歸零的理由！「預備歸零」的狀態和
歸零後的狀態對chornograph module來說也是相同。沒有神話，不
需信邪，表不是活的東西，不會有超出人知識之外的「行為」

請不吝指正

請教一下
那平常未使用時
hammer與heart-shaped module應是互相碰觸的
hammer的彈力也是釋放的
但是開始計時和暫停時
hammer脫離heart-shaped module
處於壓縮的狀況
久了會不會彈性疲乏呢?

小弟最近正把玩手上鍊計時機芯玩得不亦樂乎
所以就rlai兄的疑問提出一些看法
平常未使用或開始計時和暫停時
reset hammer與heart-shaped cam應是互相「分開」的
唯有按下歸零鍵才會出現壓縮狀態
但小弟的錶是有Flyback功能的
一般無Flyback功能的應該也相同吧
若有錯誤請不吝指正

TOMTOM
終極會員

註冊時間: Oct 30, 2005
文章: 5159

發表於: 星期二 2006-05-02 23:50

adywc 寫到:

計時錶 , 不拿來計時 , 那不是可惜了嗎 ?

小弟最近買了 ZENITH GRAND OPEN 系列 , 看著機心的擺動 , 計時秒針的循環 . . . 卻常忘了當時是幾點 ?

記得在啟動計時鍵後 , 要先停止計時 , 再按歸零鍵 , 才是正常的操作方式 ;

機械類的產品 , 使用過與不及 , 是會對機械本身有較大的損害( 通常是潤滑方面的狀況 ) ;
只要正常使用 , 記得定時保養洗油 , 相信它會忠實的在手上陪您一直走過人生的 !

愛錶絕對是對的,但如果因噎廢食,會不會又太過了
當初買一隻計時錶的目的,難道只是要看一看,聞一聞
然後這也不敢,那也不敢,認命的當個錶奴嗎?

愛錶絕對是對的,但過猶不及啊~
不知各位意下如何? 眼睛轉啊轉

ps:同意adywc前輩的看法~

_________________
如果說 Patek Philippe 是貴族的十字徽章，那麼 Rolex 就像是凡人的王者標記

nomos
進階會員

註冊時間: Sep 06, 2004
文章: 338
來自: 台北

發表於: 星期三 2006-05-03 01:02

jules 寫到:

哈！您錯了一件事，在下不是前輩。
您的問題和在下發文之前的討論是不同的，在下是針對
「停止」後歸不歸零而發言的，並非是對您的問題而評
論的。

停止後歸不歸零，對「表」無差別，對「使用者」才有
差別。

而對於您最初的問題，在下並沒有什麼特別的看法。表
買來就是要使用的，在正常使用情況之下產生的磨損也
是正常的，不能因此去挑設計上的毛病。若一種設計是
為了解決一方面的問題，那麼必定有某些方面的捨棄，
以在下的理解，古典式的chronograph module已經夠
好了，在下不會去追求新的vertical clutch類似的設計
，因為它所解決問題的方向，也可能帶來更大的問題，
而且在機械上的美感來說，vertical clutch等於零。

而古典式的夠好了，不代表它就不是不會壞，「耐用」
這兩個字裏摻雜了太多的主觀因素。正常的維修和零件
更換本來就是必要的。它的直接、易修、簡單明瞭正是
古典式的迷人之處。

然而問題總是如此，當使用者想要表忠實地為他服務時
，能否也用相同的心思去了解它，別玩壞了就胡亂地修
理過就賣了它。一只受到良好照顧的表，就是最耐用的
表。

一點淺見

每次看jules兄的發表
都會得到不少收獲
感謝
_________________
凱文

開新主題回覆文章

前往頁面上一頁 1, 2, 3, 4, 5

第5頁(共5頁)

前往:

您無法在這個版面發表文章
您無法在這個版面回覆文章
您無法在這個版面編輯文章
您無法在這個版面刪除文章
您無法在這個版面進行投票
您無法在這個版面上傳附加圖檔
您可以在這個版面下載已上傳之附加圖檔