7s 的震頻是 6 振動/秒, 6R15 改進到 8 振動/秒,
感覺上 6R15 的規格提昇到與 ETA 2824-2 相近,
ETA 2824-2 已經使用的很廣泛, 品質穩定, 調校得好也可以拿到天文臺認證,
6R15 還得看看後續的市場評價.
只是我覺得 7s 已經很不錯了, 只論機芯 6R15 好像價格偏高.
BTW, 7s 沒有避震的裝置嗎?
擺輪與游絲的部份 6R15 與 7s 外觀上沒啥不同啊?
Seiko 的 Diashock 連 Orient 的機芯都使用, 自家的機芯怎麼會不用了.
發表人 | 內容 | ||
---|---|---|---|
rtsi
中級會員 |
|||
|
|||
rtsi
中級會員 |
|||
onlyseiko
資深會員 |
diashock應是三個避震: 擺輪, 五和四輪. seiko 4s15也diashock. 7s應該只有擺輪有避震罷了. 6s的50小時(我的測過有53小時)以上的能量, 這也很吸引人~ 雖然平常也不會放著二天沒在用. |
||
Lord_of_The_Fly
中級會員 |
|||
Tony_Liu
資深會員 |
|||
|
|||
cayman
進階會員 |
**2824之優點--> 2824 粗版(最低階)的細緻度就比 6r15好 多了 且2824還有打磨版 換裝藍鋼及高檔材質 組件的版本 2824的擺輪組 整體質感 作工 比 6r15好多了 2824的上練比6r15細緻 ..無聲 但效率不如seiko magic lever 2824之振頻為28800..跑秒比較細緻 質感高..出場 +-30秒誤差 隨便一位初學者轉個微調螺絲都能把誤差弄到5秒內 2824 便宜 保養便利 **2824之缺點 --->發條盒儲能不足..只能跑一天半 2824的避振只有一組 6r15有3組 因此推斷6r15會比較耐操 |
||
Tony_Liu
資深會員 |
|||
gmpz
進階會員 |
|||
Yeoman
進階會員 |
今天上午收到店家寄來的replacement. 這回沒有發現任何瑕疵。 事情總算了結了。 多謝關心, 有時間小弟會拍幾張照片和大家分享。 _________________ Yeoman's Weblog |
||
Yeoman
進階會員 |
|||
|
|||
第4頁(共6頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔