如題
印象中5026好像比5000更早停產，不知正確與否
這兩隻表目前二手價差不多，不知當初定價比較如何(以同一材質，同一時間而言)
我比較喜歡5026的面盤，但5000是摺疊扣，感覺上好像高檔一些
不知大家對這兩款錶的評價如何
買二手的有沒有要注意的地方
先謝了
| 發表人 | 內容 |
|---|---|
|
jeffyeh
中級會員   |
|
|
nicoleliu
新進會員  |
發表於: 星期三 2006-04-19 12:03
沒記錯的話，新錶當初大約是相差五六萬塊左右，兩款都是美錶，比起現在新出的三針，反而會比較喜歡以前的款式，有一種經典的感覺，差不多的價錢下5000比較值得，除非特別鍾愛寶璣字寶璣針面盤 。
|
|
jules
資深會員  |
發表於: 星期三 2006-04-19 13:07
前幾天整理舊書時，才把wristwatch annual1999堆到小書山底下，否
則那裏頭有兩隻表當時美金定價，若沒有記錯的話，大約在12000左右 ，印象中也是5000略貴。 但當時的在下，是一點都不喜歡patek的現代元素。5000雖然是大量好 評，但在下卻一點都不考慮它而選擇了5026。對在下來說，這兩隻表的 唯一共同點只有在於240。 不過，patek是有個性的表。若您認為所謂的表，應該就像是rolex一樣 的話，那還是不建議您去買5026/5000，甚至是所有patek。 就外表來說，殼的線條，真正繼承了96精神的是5026，它的表殼和表冠 比例堪稱完美。而5000的殼，在下怎麼看怎麼不對，少了一些弧度、lugs 的收尾不夠漂亮，不過這個都很主觀。另外說到面盤，在下喜歡限量版的 5000細字體，而一般版本的字體太寬，一樣都是現代感十足的字體，但 是寬版的顯得太平凡而缺乏氣質。而在下很熟悉的5026，它的面盤的並 不是頂完美的，若您是完美主義者，也會失望的。在下曾經手過2隻5026 ，brushing過的痕跡相當明顯，但這或許是標準製程留下的，總之在下不 把它當作一回事，但介意的人肯定超多。您必須花長時間，且親眼見過心 中才會有個底。 而那個年代的240有兩個版本，一個是刻有5方位調校的，另外一種並沒有 。它的打磨，若您很仔細地和近幾年的patek相比，也會發現它是不同的。 更細微的部分，若您還有興趣的話，在下再和大家分享。 一點心得 |
|
amc
資深會員  |
發表於: 星期六 2006-05-06 10:06
Jules兄, 太精彩了! 我的5026是黑面18K白金, 我覆議你對5026以及6000的看法, 到目前為止, 我仍覺得5026是最美的小3針表, 只是你提到brushing過的痕跡我尚察覺不出, 會不會黑面較不明顯?
我很期待Jules兄再分享240更細微的部分。 |
|
amc
資深會員 |
|
第1頁(共1頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔