個人也覺得超快擺機芯會比spring drive更令我心動
雖然spring drive指針滑動的感覺 真是跟行雲流水一般
但混合技術總是讓我購買的念頭降低了不少
不過想請問一下
超快擺輪機蕊是不是也代表指針滑能更加流暢呢?
發表人 | 內容 | ||
---|---|---|---|
wizard
資深會員 |
|||
|
|||
pppleo
白金會員 |
超快擺的機芯的確會讓指針運作更流暢,但是我覺得這個機芯的耐用度值得存疑,除了zenith,
ETA30幾年前就有36000擺的公用機芯,也有很多廠牌選用,但是這些機種都被淘汰了,唯一的理由就是耐久度和維修保養... 超快擺的機芯原理看似簡單,製作和設計卻大有學問,光是潤滑和校正究是一大難題,能量儲存也會是困擾所在, 現代的科技發達,材料進步,可以解決發條和游絲張力的問題,但僅限於新表, 金屬材質的耐久度終究會是一個障礙, 之後的維修保養更是令人頭痛,個人建議,將這種新機芯當做特殊收藏品可以,最好不要日常生活使用 至於spring drive,可以說是微型機械和電子原理結合的精品,但是機械表友無可取代的人文氣息與魅力, 電子產品無論如何無法吸引人,正如同剛筆書寫一定比其他筆種更有個人風味,更有吸引力..... 要準確,不必電波表出馬,最廉價的夜市牌石英錶就可以超越9成5的機械表..... |
||
TOMTOM
終極會員 |
|||
calatravayang
榮譽版面管理員 |
|||
TOMTOM
終極會員 |
|||
|
|||
dkknyex
中級會員 |
|||
mywatch
初級會員 |
|
||
submariner3135
終極會員 |
|||
calatravayang
榮譽版面管理員 |
|||
onlyseiko
資深會員 |
我想有人針對錶的人文氣息,
應該就是一種想像的空間, 想像著不斷操勞的擺輪, 像人類一般, 有著"失誤"的時刻, 雖然努力和極儘力地計時著, 但它也會因溫度, 方位, 撞擊而產生誤產. 而石英錶或spring drive, 這種"失誤"的可能性就小多了. 而快得要命的小輪子驅動著秒針, 快到超出人類所能看見所能感受到它的頻率的"呼吸". 君不聽有人就愛古董錶的18000的滴答聲, 那麼緩, 可以捉到它的節拍, 和它相呼應~ 這就是所謂愛錶者的人文想像的空間. 少了這種想像, 其實石英或機械就根本沒差了. 因為都只是錶嘛~ 或許有人會說spring drive還有著機械錶式的滑動指針, (這樣說時其實自己也是在追求一種人文氣息, 只是表面的--僅止於秒針的--人文氣息) 這正是它"予盾"的地方. 害怕石英式一秒跳一下的呆板, (雖然文宣上都說它很安靜) 就以快小的小齒輪推動. 其實只差在計時間間隔的是什麼材料罷了, spring drive把電路板分頻的工作交給齒輪, 一種已經因石英錶出現而被替代的分頻方式--電路板, 又因一些怪點子被舊的齒輪取代回來罷了. 難怪有人會覺得spring drive怪~ |
||
|
|||
第2頁(共3頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔