| 
									
										Flyone 資深會員  
										註冊時間: Nov 08, 2003文章: 821
 來自: Taipei,Taiwan.
 | 
									
										
											 發表於: 星期四 2006-04-06 21:36 
 
																| calatravayang 寫到: |  			| 您說的大多都是市場的主要潮流沒錯,但就我個人而言,我倒有些不同的想法
 
 第一就是大日曆,大日曆的確是Lange重回市場時主打的特色之一,但就市面上現有的設計來說,我不認為Lange的設計有特別優秀之處 ; 再說此結構的研發至少參雜了JLC相當程度的貢獻,獨創度也稍嫌不足。就我個人而言,我反而不喜歡具備有大日曆的款式
 
 第二就是1815系列,老實說,我很喜歡1815系列,雖然我是不具備有買Lange 1 MP的財力,但我很清楚我是的確喜歡1815的,樣式簡潔做工細緻,機心的部分雖沒有特別的變化,但板路優美打磨精緻,作為簡單的基本款,以這樣的價位,我認為值得考慮。二手市場那是另一個問題了,我想您說的很有可能是對的,不過我研究不深,也不是太看重,就只單討論手錶本身
 
 另外一點alanyyh兄也幫我問了,就是Dato為什麼不具備有Lange的特質? 說真的我很好奇...
 |  
 關於大日期,我個人是還蠻依賴手錶上的日期顯示,
 所以您說的結構原創性的問題我比較不在意,
 Lange 說這個 idea 是 Lange首創的,
 結構上現在有很多錶廠的設計也能達成一樣的效果,
 但就如Breguet說Tourbillon是Breguet首創的idea一般,
 所以推薦想買Lange的人盡量考慮一下有日期的款式。
 
 而關於 1815,我覺得復古的面盤搭上現代化造型機芯,
 總覺得有一點不合。
 我覺得要買1815 不如試試看 Lang & Heyne.
 要復古的造型,還是面盤與機芯相襯的仿古錶Lang & Heyne比較好。
 說到基本款,我覺得 Lange 1, Cabaret , Langematik, Saxonia都是!
 但1815是復古款或仿古款,不是我心目中的基本款。
 _________________
 "Only work which is the product of inner compulsion can have spiritual meaning."
 | 
						
						
						
							|  | 
						
							| 
									
										calatravayang 榮譽版面管理員  
										註冊時間: Jun 14, 2004文章: 4073
 來自: 台北
 | 
									
										
											 發表於: 星期四 2006-04-06 22:14 
 
																| Flyone 寫到: |  			| 我所謂 Lange 特色是指3/4夾板。
 機芯看起來簡潔,
 夾板上寬闊的波紋與德國銀的色澤即是特色。
 Dato是手上鍊計時錶,機芯雜亂(個人觀感),
 德國銀與鋼件在配置上各佔1/2,色調不統一。
 
 |  
 L951除去計時組件後我想基本的設計還是3/4夾板吧,如果說一定要清楚看到不被遮蓋的完整夾板,那計時結構的美就蕩然無存了
 | 
						
						
						
							|  | 
						
							| 
									
										calatravayang 榮譽版面管理員  
										註冊時間: Jun 14, 2004文章: 4073
 來自: 台北
 | 
									
										
											 發表於: 星期四 2006-04-06 22:20 
 
																| Flyone 寫到: |  			| 而關於 1815,我覺得復古的面盤搭上現代化造型機芯,
 總覺得有一點不合。
 我覺得要買1815 不如試試看 Lang & Heyne.
 要復古的造型,還是面盤與機芯相襯的仿古錶Lang & Heyne比較好。
 
 |  
 1815的面盤應該算不上復古吧,Lang算復古我倒是認同 ; 另外為什麼1815機心算現代化造型? 是因為波紋打磨?
 | 
						
						
						
							|  | 
						
							| 
									
										Flyone 資深會員  
										註冊時間: Nov 08, 2003文章: 821
 來自: Taipei,Taiwan.
 | 
									
										
											 發表於: 星期四 2006-04-06 22:30 
 
																| calatravayang 寫到: |  			| L951除去計時組件後我想基本的設計還是3/4夾板吧,如果說一定要清楚看到不被遮蓋的完整夾板,那計時結構的美就蕩然無存了
 |  
 是的,但個人不喜歡計時結構,並不覺得它有什麼美感。
 有時候覺得自己喜歡 Lange 錶,最主要的大概就是3/4夾板,
 除了往復擺動的擺輪以外,其他都可以隱藏起來。
 _________________
 "Only work which is the product of inner compulsion can have spiritual meaning."
 | 
						
						
						
							|  | 
						
							| 
									
										Flyone 資深會員  
										註冊時間: Nov 08, 2003文章: 821
 來自: Taipei,Taiwan.
 | 
									
										
											 發表於: 星期四 2006-04-06 22:46 
 
																| calatravayang 寫到: |  			| 1815的面盤應該算不上復古吧,Lang算復古我倒是認同 ; 另外為什麼1815機心算現代化造型? 是因為波紋打磨?
 |  
 我覺得與其他 Lange 腕錶系列相比,
 1815 確實是配有比較古典味的面盤。
 在機芯上,誠如之前討論所言,
 當年Adolph Lange製造的腕錶不會有Glashütte ribbing,
 取而代之的是磨砂紋。
 要向Adolph Lange 致敬的腕錶,
 希望能確實留存1815年的味道。
 _________________
 "Only work which is the product of inner compulsion can have spiritual meaning."
 | 
						
						
						
							|  | 
						
							| 
									
										alanyyh 進階會員  
										註冊時間: Jul 28, 2003文章: 396
 
 | 
									
										
											 發表於: 星期四 2006-04-06 22:48 
 
																| calatravayang 寫到: |  			| 					| Flyone 寫到: |  			| 我所謂 Lange 特色是指3/4夾板。
 機芯看起來簡潔,
 夾板上寬闊的波紋與德國銀的色澤即是特色。
 Dato是手上鍊計時錶,機芯雜亂(個人觀感),
 德國銀與鋼件在配置上各佔1/2,色調不統一。
 
 |  
 L951除去計時組件後我想基本的設計還是3/4夾板吧,如果說一定要清楚看到不被遮蓋的完整夾板,那計時結構的美就蕩然無存了
 |  小弟也同意calatravayang兄的看法
 剛剛特地用放大鏡看了一下,計時組件下確實是3/4夾板
 是使用德國銀魚鱗紋打磨,而且有多處高低落差
 可能是為了減少機芯厚度
 況且Lange特色有好幾個(至少五、六項吧)
 若只因為機芯表面無法清楚看見3/4夾板就說Dato沒有Lange的特色似乎有失公允
 其實Lange所有特色中小弟對3/4夾板比較沒那麼欣賞
 到底能看到更多的結構是幸福的
 以前也看過一些錶友與小弟有相同的看法(個人審美觀的問題)
 另外所有較高級的計時錶款都會有鋼件與機版(鍍鎳等)混搭的情形
 其實顏色都不一樣
 所以這部分小弟是能夠接受的
   | 
						
						
						
							|  | 
						
							| 
									
										alanyyh 進階會員  
										註冊時間: Jul 28, 2003文章: 396
 
 | 
									
										
											 發表於: 星期四 2006-04-06 22:54 
 
																| Flyone 寫到: |  			| 故障率偏高的問題無解,
 一直以來Dato都是Lange新品不良或保固期內故障返修第一名。
 計時功能少用即可。
 我只能說Dato確實不是拿來戴在手上的錶,
 很多人認為錶買來就是要戴,計時功能要常使用,
 則就要有常送修的心理準備。
 至於『故障率偏高對某些人好像也不一定是大問題』
 
 若是運送時間或維修時間的問題!
 
 我認為確實是如此,送修的問題經過我跟Richemont爭取,
 Richemont 已經有讓客戶自費即刻外送維修的服務,
 價格大約在12000以上,不必苦等一個月一∼二次的標準運送時程,
 時間上也比較快,大約四天就可以到香港,兩週可以到德國。
 若是標準時程則要一個八天到香港,一個月到德國。
 
 維修的話大約加付1000歐元可以獲得優先處理服務,
 隔天就會安排師傅維修。
 
 可以買Dato的朋友應該不在意錢的問題,在經濟能力許可之下,
 一切好談∼
 
 其實 Patek 5015 或 cal.315 的問題還算少,
 也許是被外面師傅修壞了 或是 武祥不聽原廠教誨自己亂修。
 比起Dato的維修困難度與金錢, 時間的問題,
 Patek根本是小事一樁。
 說實在武祥的外送腕錶的效率與原廠維修時效真不錯.
 |  多謝Flyone兄的爭取
   
 就好像BENZ新產品常都是毛病一堆
 但經過客戶的反映後就能慢慢改進
 希望LANGE原廠已經解決故障率高的問題
 更希望LANGE能趕快來台灣設代理商
   | 
						
						
						
							|  | 
						
							| 
									
										Flyone 資深會員  
										註冊時間: Nov 08, 2003文章: 821
 來自: Taipei,Taiwan.
 | 
									
										
											 發表於: 星期四 2006-04-06 23:01 
 
																| alanyyh 寫到: |  			| 小弟也同意calatravayang兄的看法
 剛剛特地用放大鏡看了一下,計時組件下確實是3/4夾板
 是使用德國銀魚鱗紋打磨,而且有多處高低落差
 可能是為了減少機芯厚度
 況且Lange特色有好幾個(至少五、六項吧)
 若只因為機芯表面無法清楚看見3/4夾板就說Dato沒有Lange的特色似乎有失公允
 其實Lange所有特色中小弟對3/4夾板比較沒那麼欣賞
 到底能看到更多的結構是幸福的
 以前也看過一些錶友與小弟有相同的看法(個人審美觀的問題)
 另外所有較高級的計時錶款都會有鋼件與機版(鍍鎳等)混搭的情形
 其實顏色都不一樣
 所以這部分小弟是能夠接受的
   |  
 alanyyh兄說的也對,
 其實錶廠應該有各式各樣不同的作品,迎合各式各樣的顧客需求!
 只是我個人比較不喜歡計時的結構。
 大家都是Lange的愛用者,只是看的角度不一樣,
 這也沒關係,大家針對自己的喜好來收藏,
 個人主觀意見,之前多所冒犯,還請見諒。
 _________________
 "Only work which is the product of inner compulsion can have spiritual meaning."
 | 
						
						
						
							|  | 
						
							| 
									
										alanyyh 進階會員  
										註冊時間: Jul 28, 2003文章: 396
 
 | 
									
										
											 發表於: 星期四 2006-04-06 23:02 
 
																| Flyone 寫到: |  			| 我覺得與其他 Lange 腕錶系列相比,
 1815 確實是配有比較古典味的面盤。
 在機芯上,誠如之前討論所言,
 當年Adolph Lange製造的腕錶不會有Glashütte ribbing,
 取而代之的是磨砂紋。
 要向Adolph Lange 致敬的腕錶,
 希望能確實留存1815年的味道。
 |  完全同意!!
 誰叫1815要向Adolph Lange 致敬
   | 
						
						
						
							|  | 
						
							| 
									
										alanyyh 進階會員  
										註冊時間: Jul 28, 2003文章: 396
 
 | 
									
										
											 發表於: 星期五 2006-04-07 10:55 
 
																| Flyone 寫到: |  			| alanyyh兄說的也對,
 其實錶廠應該有各式各樣不同的作品,迎合各式各樣的顧客需求!
 只是我個人比較不喜歡計時的結構。
 大家都是Lange的愛用者,只是看的角度不一樣,
 這也沒關係,大家針對自己的喜好來收藏,
 個人主觀意見,之前多所冒犯,還請見諒。
 |  Flyone兄太客氣了
 本站本來就是提供錶友抒發意見與經驗交流的場所
 只要沒有情緒或攻擊性的字眼等都應該被尊重
 小弟也只是提供個人意見
 
 另外小弟想請教Flyone兄
 您提到Dato故障率高是因為常使用計時功能所致?
 如果一般配戴還會有這種問題嗎?
 就小弟所知計時錶款若經常使用計時功能,本來就容易造成磨損而使故障率提高
 故各錶廠新品不良或保固期內故障返修第一名常常都是計時錶款
 如果與其他高級品牌計時錶款在相同使用頻率下比較起來
 Dato的故障率是否偏高?
 | 
						
						
						
							|  | 
						
							|  | 
						
							|  |