估计定价大约在一万四欧元左右了吧.
这个生产数量其实符合LANGE总量的比例的.
_________________
有咁耐风流，有咁耐折堕。
从零做起。
| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
ppyc
資深會員  |
|||
|
schenbus
初級會員   |
發表於: 星期二 2006-03-28 04:26
真漂亮,沒有讓人失望.這個新機芯,又給Lange打開一扇新的大門.呈現的是一片生機.
原來聽說定價會偏低,現在看來是在1815和Lange 1之間,接近Lange 1,應該算很合理的了,隻是可以預計一開始比較難買到. |
||
|
pppleo
白金會員   |
|||
|
jules
資深會員  |
發表於: 星期二 2006-03-28 11:40
有兩個小看法，它少了連接regulator 的hairspring pins，若真的如此的話
，那麼它和GO的double swan neck其中一個連接movable stud holder 的原理相同，只是做法不同而已。但是進步的一點是它可能是free sprung， 至少看起來像，而且「看起來」也像是overcoil。但是看遍了介紹的文字， 卻都沒有提及。但奇怪的是若真的是overcoil，總不可能悶不吭聲吧！ 第二是將以往相連的擒縱輪表橋分離了，變成了偽3/4plate。若這算進步的 話，那麼是否lange變成seperate bridges也是指日可待？就像是面盤的改 變一般？當然以在下的觀點來看，這的確是進步。 感謝分享了，希望還有更多資訊。 |
||
|
ppyc
資深會員 |
|||
|
watchfan
資深會員 |
|||
|
alanyyh
進階會員   |
|||
|
calatravayang
榮譽版面管理員   |
發表於: 星期二 2006-03-28 21:33
據ThePurists上的討論，確實是free sprung沒錯，而游絲的部分也是overcoil 附帶一提，就目前得到的資訊，此錶定價應該跟Lange 1接近，要享用新科技就真的得多付出點了 |
||
|
henryk
進階會員 |
|||
|
jules
資深會員 |
發表於: 星期三 2006-03-29 08:09
calatravayang兄在另一篇文章所提及的UN似乎才是名符其實的
3/4plate。若要說研發，在下肯定它是強過本篇的lange，不只是它 們風格上的不同。 當然這兩個機心不會是直接的對手。UN看起來是純機器修飾， 它的直接對手是像rolex這類的work horse，相對於rolex的不精緻 ，它應該創造的是精緻化work horse的級距。因為看準了rolex不可 能更動它目前自滿到爆的技術水準去做改革。 先不說hairspring造成的影響，lange在stud holder上精緻化，這個裝 飾性功能大於實質（是將游絲固定得牢還是不易變型，不會有人 在意，只要看起來美美的就好）。但是UN還是一貫地用個平凡 再不過，也一點美感都沒有的stud holder來固定游絲。 另外減少磨擦，lange再怎麼強調superier-quality hairspring，它的本 質依舊是lever escapement。磨擦還在、損耗還在，唯一可以歌頌的 只有自製精神而已。甚至是它的center second。用的是最古老的加 中間輪方式，而不是第四輪直接驅動的，這一點都談不上節省能 源。在懷表時代，那是不得已之作，也有功能上的弱點，但如今 卻變成了美？ 而這也是lange一貫的問題所在。當然愛它的人也是捧它的這一點 。將來在各雜誌報導上看到的，也會是一面倒的溢美之辭，相對 於lange對濃妝豔抹的堅持，patek就顯得有點擺盪。 一點心得 |
||
第2頁(共3頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔