jones59 終極會員
註冊時間: Apr 21, 2005 文章: 5338
|
發表於: 星期二 2006-03-21 13:11
以我本身經驗....剛開始我也買Omega 海馬GMT ,,,不過 一段時間 ,,,我還是買了Rolex ,,,,
真的如PPPleo 兄講得....Omega 真的漲幅太大也太快...而且保修收費 也真的要列入考慮...
....依二手市場 Rolex 在taiwan 還是有相當的保值性.....
|
|
al 終極會員
註冊時間: Jun 17, 2005 文章: 7391
|
發表於: 星期二 2006-03-21 19:53
kaiman 寫到: | 謝謝各位大大
我想買潛水表
海馬可以買是嗎
勞力士是否真的好很多ㄚ
看起來好像亞米加比較好看耶
聽說勞力士很不準耶 | 勞力士是天文台錶產量最多的耶,如果還嫌它不準,建議您還是別買機械表了!
|
|
submariner3135 終極會員
註冊時間: Sep 13, 2005 文章: 12980 來自: 擔仔麵的故鄉
|
發表於: 星期二 2006-03-21 20:32
ROLEX在世界各地的二手市場保值性都不錯喔 !
|
|
lan1011 進階會員
註冊時間: Dec 27, 2005 文章: 318 來自: 台中
|
發表於: 星期二 2006-03-21 21:08
pppleo 寫到: | 說真的,以現在omega的價錢,我寧可多加一點直接攻上R記...ETA再怎麼改還是ETA,不是一直漲價一直調折扣就會提昇品牌形象的....現在很多新表店的omega銷路都明顯下降了,這或許可以透露一些訊息吧.... |
pppleo兄說的我深感同意,
預算足夠的話當然還是直上Rolex,
不過對入門預算有限的人來說,
一支海馬不過4萬多,
跟Rolex 16610還是差了7~8萬,
對一般人來說還是負擔大了點!
|
|
ct4539 白金會員
註冊時間: Nov 07, 2005 文章: 2672
|
發表於: 星期二 2006-03-28 17:28
我手上的大海馬紮實趕比老勞的紮實感還要好喔,我是說錶帶部分啦.真的OMEGA的錶帶比較不會感覺虛虛的.和16234比較後的感覺.
|
|
howzi2 中級會員
註冊時間: Dec 19, 2005 文章: 150
|
發表於: 星期二 2006-03-28 20:04
同事跟我說剔除品牌不說.OMEGA的海馬保修收費雖然比較貴.但是跟Rolex的運動錶購買價格相差約一半.以3~4年洗油保養1次來算.也算有差啦!因為手錶頂多戴個20~30年!後代子孫說不定把手錶當垃圾丟掉呢!這樣的道理不知道算不算是歪理?
|
|
AXL 白金會員
註冊時間: Jul 12, 2004 文章: 2450 來自: 台北
|
發表於: 星期二 2006-03-28 23:19
如果現在有顆 20~30年的 RED SUB
後代子孫會拿去當垃圾丟掉最好
一堆人在旁邊等著撿
|
|
|
|