watchfreak 寫到: |
---|
我不想把大筆的錢來資助獨立鐘表制作人士,我是個很簡單的消費者,我希望付出最少,得到最好的表,最有工藝的表,其實我還想知道, Opus 5 有多準?防水度是多少?可以耐震嗎?夠俗吧? ![]() |
其實別的不提,若不盡量深究結構和原理,又該從何認定什麼是"工藝"呢? 好像有點矛盾不是?
發表人 | 內容 | ||||
---|---|---|---|---|---|
calatravayang
榮譽版面管理員 ![]() ![]() |
|||||
watchfreak
榮譽版面管理員 ![]() ![]() |
這是個引發人深思的問題。 ![]() ![]() 所謂的”工藝“,在不同的人有不同的定義與層次上的了解。對我的定義,只是在建立自己那淺薄的鐘表知識,而這最直接就表達在準確度,機芯美關觀等等。當然,多少也靠多讀點如Jules 大大這般對表有認識的人所寫的而得來。 可是當了解與認識多越深入時,”工藝“的定義也可能隨着改變,這是個永無止境的領域。 我隱約記得Jules 大大說過,當他了解現時的表款機械越多,買的表就越少。 所以,我選擇現在我所處于的這一層次。 _________________ 表:今生的愛,前世的債 |
||||
BarryHo
白金會員 ![]() ![]() |
|||||
gavinstamen
進階會員 ![]() ![]() |
很妙的類比, 補充一點我的反應還有: 訂價多少? discount怎樣? 以后service煩不煩? 再順便A點freebie就更好. 以后賣掉不要放太多血就OK啦. (賺一筆就沒想過). 反正一切俗的東西我都會先想一遍, 一般的消費者不就這樣嗎? 工藝不工藝, 藝術不藝術, 也隻能用眼睛去看啦, 看懂沒看懂也要看造化啦. 這個時候, 就要請jules, 卡拉楊這樣的horologist來指點迷津. gavinstamen 在 星期日 2006-03-19 10:11 作了第 1 次修改 |
||||
gavinstamen
進階會員 ![]() ![]() |
|||||
yym
資深會員 ![]() ![]() |
|||||