TOMTOM 終極會員 
註冊時間: Oct 30, 2005 文章: 5159
|
發表於: 星期日 2006-03-12 01:30
TOMTOM 寫到: | watch-fan 寫到: |
希望各位大大能多提供點手上鍊的好處. |
不用再買自動上鍊機~ |
少了自動盤,錶可以做的更薄~  _________________ 如果說 Patek Philippe 是貴族的十字徽章,那麼 Rolex 就像是凡人的王者標記
|
|
realpapaya 進階會員 
註冊時間: Feb 02, 2006 文章: 286
|
發表於: 星期日 2006-03-12 01:36
如果用另一個角度看手上鏈和自動上鏈呢?
手上鏈的機械結構應該較自動上鏈的簡單,
就單以機械複雜度而言,越簡單的結構越容易保養和耐用.
所以手上鏈的錶能用的時間往往不輸給自動上鏈.
另外題外話,是否能跟車子的自排和手排相比呢?
手排的車比較耐開也是因為結構較簡單...
個人淺見,有錯各位大大不要見怪阿
|
|
TOMTOM 終極會員 
註冊時間: Oct 30, 2005 文章: 5159
|
發表於: 星期日 2006-03-12 01:45
TOMTOM 寫到: | TOMTOM 寫到: | watch-fan 寫到: |
希望各位大大能多提供點手上鍊的好處. |
不用再買自動上鍊機~ |
少了自動盤,錶可以做的更薄~ |
零件相對較少,故障維修的機會,也會變少~  _________________ 如果說 Patek Philippe 是貴族的十字徽章,那麼 Rolex 就像是凡人的王者標記
|
|
TOMTOM 終極會員 
註冊時間: Oct 30, 2005 文章: 5159
|
發表於: 星期日 2006-03-12 01:49
TOMTOM 寫到: | TOMTOM 寫到: | TOMTOM 寫到: | watch-fan 寫到: |
希望各位大大能多提供點手上鍊的好處. |
不用再買自動上鍊機~ |
少了自動盤,錶可以做的更薄~ |
零件相對較少,故障維修的機會,也會變少~ |
同樣透背,手上鍊錶,我認為比較好看~  _________________ 如果說 Patek Philippe 是貴族的十字徽章,那麼 Rolex 就像是凡人的王者標記
|
|
dbssimon 資深會員 
註冊時間: Oct 02, 2005 文章: 535
|
發表於: 星期日 2006-03-12 02:27
零件相對較少,故障維修的機會,也會變少~
by theory, i agree.
but may i ask ...does the rotor always have problem? I guess usually the rotor does not have problem. That means automatic watches do not have more problems because it is 'automatic'.
|
|
matisse 資深會員 
註冊時間: Oct 04, 2005 文章: 1250
|
發表於: 星期日 2006-03-12 03:45
realpapaya 寫到: | 如果用另一個角度看手上鏈和自動上鏈呢?
手上鏈的機械結構應該較自動上鏈的簡單,
就單以機械複雜度而言,越簡單的結構越容易保養和耐用.
所以手上鏈的錶能用的時間往往不輸給自動上鏈.
另外題外話,是否能跟車子的自排和手排相比呢?
手排的車比較耐開也是因為結構較簡單...
個人淺見,有錯各位大大不要見怪阿 |
一般人總認為自上鍊機械錶比手上鍊錶複雜..是錯誤的訊息..其實手上鍊錶的構造比自上
鍊錶複雜且精密.而且價錢也比自上鍊貴..
|
|
sammy 進階會員 
註冊時間: Jun 15, 2005 文章: 306
|
發表於: 星期日 2006-03-12 07:06
"很多貴的手錶都是手上鍊的手錶"....
我猜...
那麼貴的錶通常比較精緻嬌弱...不合適天天戴著到處跑...或是只適合在家賞玩
而有能力消費這麼貴的錶的人又幾乎不可能只有那一支錶
所以...
手上鍊方便囉...要用或是要玩的時候在拿出來上上鏈即可
最好...連日期都省了...更是方便
想到時...掏出來上發條...讓它敲一下鐘...噹噹噹...叮噹叮噹...叮叮叮叮
嗯...good...然後收好
|
|
calatravayang 榮譽版面管理員 
註冊時間: Jun 14, 2004 文章: 4073 來自: 台北
|
發表於: 星期日 2006-03-12 08:00
matisse 寫到: |
一般人總認為自上鍊機械錶比手上鍊錶複雜..是錯誤的訊息..其實手上鍊錶的構造比自上鍊錶複雜且精密.而且價錢也比自上鍊貴.. |
這段話應該是單指上鏈結構的部分吧? 雖然說自動上鏈設計有很多種,但都很難比手上鏈結構簡單吧? 能請教一下理由是?
|
|
ppyc 資深會員 
註冊時間: Jul 03, 2003 文章: 1959 來自: 大夏故都兴庆府
|
發表於: 星期日 2006-03-12 10:19
matisse 寫到: |
一般人總認為自上鍊機械錶比手上鍊錶複雜..是錯誤的訊息..其實手上鍊錶的構造比自上鍊錶複雜且精密.而且價錢也比自上鍊貴.. |
建议读一些机械表最基本原理的书,就可以了解:
几乎所有自动上链表都是在手上链的基础上叠加了自动部分 _________________ 有咁耐风流,有咁耐折堕。
从零做起。
|
|
TOMTOM 終極會員 
註冊時間: Oct 30, 2005 文章: 5159
|
發表於: 星期日 2006-03-12 11:12
dbssimon 寫到: | 零件相對較少,故障維修的機會,也會變少~
by theory, i agree.
but may i ask ...does the rotor always have problem? I guess usually the rotor does not have problem. That means automatic watches do not have more problems because it is 'automatic'. |
沒錯...實際使用上,出錯的往往是人~  _________________ 如果說 Patek Philippe 是貴族的十字徽章,那麼 Rolex 就像是凡人的王者標記
|
|
|
|