To Tonylu,852,Kevinc兄:
多謝你們的資訊,小弟獲益良多...
所以HAMILTON跟BUREN是一個系統的,而UG是另一系統的1/4自動盤機心囉?
To HKYL兄:
好優雅的三支表...
可以談談使用與保養心得嗎?
發表人 | 內容 |
---|---|
ZEAL996
中級會員 |
|
tonylu
初級會員 |
|
HKYL
新進會員 |
|
tonylu
初級會員 |
|
HKYL
新進會員 |
|
HKYL
新進會員 |
|
dbssimon
資深會員 |
|
onlyseiko
資深會員 |
|
Lord_of_The_Fly
中級會員 |
轉貼某前輩的文章
留言者: TSY IP: 2004/11/11 17:25 蕭邦的LUC 1.96當然是好機蕊,寶磯游絲、鵝頸微調、日內瓦印記、天文銘認證,22K擺陀、手工磨飾等,這些都是“高檔”錶的特色。某老闆出的價格在“理論”上(沒有跌碰傷害或固障,運行穩定未曾拋新)應也合理。然而,從另角度而言,可有不同選擇。 設計小擺陀的主要考量是“薄”,但LUC的厚度為3.3mm,比同為小擺陀的PP 240(2.4mm),Piaget 12p(2.3mm),Uni-Geneve 2-66(2.5mm)厚多了。傳統大擺陀如JLC 889厚3.25mm,Zenith的Elite厚3.28mm,Lemania 8810(見於寶磯、浪琴、Ebel等)厚度僅為2.95mm,這些都薄於LUC;小擺陀在LUC系列只能視為噱頭。 小陀有其先天缺陷,即質量不足、轉動困難而上鍊效率低下。這困擾在1960年代Hamilton首次推出小擺陀款Thin-o-watic即已知曉,隨後經百年齡等迄今日PP的改進,40年來問題還在。蕭邦LUC實際上是更進化的設計,其以加厚組件並採用所謂最有效率的類似拉動(IWC之啄木鳥)理念,以補擺陀之低效率,可惜成效不顯著。 LUC非但不脫小擺陀的困擾,初代1.96還有擺陀鬆動的問題。隨後的改良款在K金的小擺陀邊緣上鑲鵭鋼(?)以增加其離心力,但未聞以舉有重大的突破。德國Lange加大增厚小擺陀質量,並加鑲鉑金邊緣,同時採用JLC 889超薄傳動體系,才勉強解決問題。LUC還是以印記,認證等為訴求,市場宣傳上不敢以小陀為突出特色,有其原因。 有LUC的預算,不妨比較以上所提的JLC 889 Master系列,若嫌其傳統大三針3點方向日曆太平凡,可考慮9點小秒針3點日曆的Zenith Elite,這兩款的價格也友善些。花點小錢在網路上尋個 Hamilton Thin-o-matic或masterpiece就可體會小擺陀的甩動感覺了,此錶在1964/1965曾獲瑞士最佳機蕊獎,1969著名的百年齡Cal. 11即此款加裝而成(參考今年百年齡目錄協合號版第82頁內結構圖)。此機蕊來頭不小,是Low Price小擺陀唯一選擇。 原帖 http://www.watchnet.com.tw/Board_test/BoardInfo.asp?id=12780&sch_type=留言者&keyword=TSY&page_index=1 _________________ * 革命不是請客吃飯,不是做文章,不是繪畫繡花,不能那樣雅緻,那樣從容不迫,文質彬彬,那樣溫良恭儉讓。革命是暴動,是一個階級推翻一個階級的暴烈的行動。 |
HKYL
新進會員 |
|
第3頁(共4頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔