ZENITH的好戲還在後頭呢!
| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
keigen
白金會員   |
|||
|
wkchou
中級會員   |
|||
|
admiral
終極會員   |
|||
|
keigen
白金會員 |
|||
|
addictto
初級會員  |
發表於: 星期日 2005-12-18 10:01
還好啦 ..... G.O.的價格和它的機芯 都還蠻合理的
lange 價位不同,沒法硬比.... _________________ finally i got JD |
||
|
bastian
新進會員   |
|||
|
bc90212
中級會員  |
發表於: 星期四 2006-01-19 16:12
本人覺得G.O被低估了很多. 她的品質與價位實在合理而且不比Lange 和PP差. 最近買了几隻G.O, 尤其是Panograph 我拿她和我的Datograph比, 我實在不認為Datograph比 G.O 強很多但是價格高了2~3倍. 我認為G.O她一定會是明日之星.
|
||
|
matisse
資深會員   |
|||
|
BarryHo
白金會員  |
|||
|
birkicch
資深會員 |
發表於: 星期日 2006-02-12 19:20
我倒是覺得可以先選GO, 原因如下 1. 德國錶的獨特性, 品牌及數量均較少, 而GO肯定是德國錶一線的品牌; 而zenith在眾多瑞士錶中, 定位應該是被排在第二至第三線的位置 2. 若論機芯修飾, 創新設計及原創風格, 則各方面GO均優於ZENITH 3. 談到準度, 我倒不覺得zenith有準到哪去; zenith chronomaster我也買過而且是買全新的, 他的日誤差並沒有比我用過的GO 1845 karre的cal.42來的準, 我反而覺得GO準些 4. zenith el primero的36000轉, 是它的優點也是缺點;它可以把時間切割的更細來增加精確度, 但也因為高頻增加磨耗; 一定會有人說這點可以證明嗎? 我是沒什麼直接的證據啦, 但其實就常理來判斷常用的東西一定壞的快, 這樣的常識幾乎可以應用在所有的機械上的, 當初我那只chronomaster會賣掉這也是其中一個考量.話說回來, 手邊現在還有一只 el primero, 是原創滴3019PHC; 其實以現在el primero的產量來看, 是比較不須考量到磨耗的問題,因為壞了就換嘛, 但荷包還是會失血滴 5. zenith一直在蝕老本, 基本上所有的錶款都繞著el primero及elite打轉, 不可諱言的, 這兩款都是經典的機芯, 但一直靠這兩個柱子一直撐下去也不是辦法吧?大家可以看看GO復出才幾年時間, 生產線上的機芯(不含限量及天價錶款)已經到達兩位數啦! 另外, 就錶殼面盤創新來說, 個人也認為GO較傑出 6. 雖然現在普遍認知GO是次於LANGE的, 我自己也是這樣覺得沒錯, 但GO已經至少做到LANGE八成以上的水準, 但價錢卻往往只有一半, 以這樣的C/P值是很值得的 因此. 我對GO錶款購買的慾望比zenith來的強烈的多 |
||
第2頁(共3頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔