| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
hius
新進會員   |
發表於: 星期六 2020-03-14 12:31
瞭解，謝謝 |
||||
|
hsuhaochang
中級會員  |
發表於: 星期日 2020-03-15 16:11
分享自己deepsea blue的使用經驗
沒有真的按分按秒去觀測 但是真的準.... 大概已經三四個月沒有調時間了 跟我的iphone時間誤差不到一分鐘 目前持續運轉 這樣我已經超級滿意了 我想這也是勞市占率這樣高的主因之一 真的是daily watch
|
||||
|
feng23
新進會員 |
發表於: 星期三 2020-07-15 15:03
請問前輩，晚輩去年第一次入手勞力士116610ln
到現在大概十個月而已，前兩天想到測一下錶的秒差 連續兩天都是大約一天慢4秒 因爬文看大多數前輩的新錶幾乎都是快秒想說上來問一下 這樣有需要送去RSC請師傅調整秒差嗎？ |
||||
|
wt966b
初級會員  |
|||||
|
feng23
新進會員 |
發表於: 星期六 2020-07-18 02:42
前天下午發現才過兩天半多一點而已已經慢了13秒 就直接拿錶去RSC了，現場檢測約20分鐘確定有走的比較慢 也是說留錶大約要兩個禮拜以上 |
||||
|
Watchbus
腕錶巴士站長   |
發表於: 星期一 2020-08-03 14:53
感謝分享
 _________________ We are your express shuttle to the wonderful world of watches. |
||||
|
imericy
資深會員  |
發表於: 星期六 2020-08-22 13:42
久沒使用，平時要配戴前都要上鍊30∼40圈。 現在這錶已經又放了幾週沒有配戴，剛才只是拉開龍頭上鍊約3∼4圈，然後就拉到第二段轉了一下分針便鎖上龍頭，秒針居然就開始跳動。
原來這3235的自動盤上鍊效率高。隨便拿起來搖個一兩下秒針就動了。 |
||||
|
testdrive
進階會員   |
發表於: 星期五 2020-09-18 23:01
看了幾篇文章比較3135 VS 3235, 感覺一般還是比較prefer 3135
很多原因大家都已經討論到了, 貼一篇一起研究 https://quillandpad.com/2019/11/19/which-rolex-movement-takes-the-top-spot-a-watchmakers-comparison-of-rolex-calibers-3135-and-3235-and-which-is-better/ 摘錄結論: "Even though the score was 2-2, in my opinion the 3135 still comes out on top. It’s long-lasting, it’s proven, and it can be repaired for decades to come even if parts supply is discontinued. It doesn’t require excessive replacement of costly parts, which makes it watchmaker and customer friendly. The 3235 is a great movement, there is no denying that. But its speed and looks can’t compare with the strength and intelligence of its older brother. Strength and intelligence are the qualities of a great king, thus for me the 3135 reigns supreme." _________________ 低調質感 |
||||
|
Vinny
新進會員 |
發表於: 星期一 2020-09-28 01:53
我的3235才剛重新洗油拿回來而已，
檢測原因是擺幅太低200度左右導致慢分， 原本預計3至4週可以取件（沒換零件的話） 實際2週就通知取件（9/7拿去9/22通知） 保固內免費附贈綠色收納袋 取回時外觀魚眼有刮痕，龍頭正的變歪的 阿娘威- |
||||
|
amyna
中級會員 |
發表於: 星期一 2020-10-05 00:15
版主對機芯的運作,
有這麼用心且專業的觀察研究, 是嘆為觀止,實在令人敬佩。 記得約十年前有看到一篇報導, 說世界錶界會自製機芯的大概是五家; 積家錶早期是專做機芯的, 好像曾製造數百個以上的機芯...。而如今 除了在下所謂的「三 萬 輪」(三問,萬年曆,陀飛輪）外, 機芯的僥僥者,非勞莫屬了 ！ 勞至今最複雜的機芯只有Sky Dweller, 再來是遊艇,其他都是務實的, 以追求精準持久為主要目標. 我個人也讚賞此目標, 不過, 追求精準的極致該是為了一種信賴感。 其實,會像版主這麼在乎極度精準的, 一則可能是興趣,二則是每天都戴機械錶的人。 有些人戴心愛的貴重的機械錶, 是偶而戴的,不是每天或隔天戴。 每天戴機械錶的人, 每隔幾天就得調時間或上鍊， 那就可能會覺得煩. 然而,對偶而才戴者,就沒那麼在意 這種極致精準的要求了， 不過勞經年累月投資人力物力在機芯的改進， 這32系列機芯也弄了十幾個專利，著實令人景仰。 我個人較注重的是外型與材質的 勞的 （1）五官四肢比例是相當和諧的/ 圈面帶的比例 （2）身形正面側面都端正勻稱/ 殼形錶耳形 （3）體格膚質也都好/ 實心帶 新錶釦 904鋼。 PS: 勞吸引人的經典外貌是太陽圈,魚眼,賓士針 (總統鍊帶,五珠帶） ⋯⋯⋯ 數十年前，勞的天文台水準的各款機芯 多能在每日十秒甚或在五秒誤差內， 就已是其他各名牌機械錶所不及的， 而如今每日誤差在一兩秒內， 那這種內在的信賴感與專業度， 更是他牌非複雜機芯者所望塵莫及的。 只是，機械錶每天戴與偶而（下班或假日） 戴的人數比例， 應該是不得而知的. |
||||
