| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
SixThirty
初級會員   |
發表於: 星期五 2016-10-07 15:08
我本來也覺得它像Aquanaut的殼裝Nautilus的dial 可是放在一起又沒有想像中相似 它的外型和原來的Polo一點都不像 反而比較類似Emperador Coussin 本來市場冷的時候 像Piaget這種"高貴"品牌推出較簡單的鋼表應該會引起很多人的興趣 但是這支PoloS引來的好像多偏向於批評和爭議 我是覺得它有點boring又缺少sincerety (訂價倒是還好) 
SixThirty 在 星期三 2016-10-12 11:40 作了第 1 次修改 |
||||
|
submariner3135
終極會員   |
發表於: 星期日 2016-10-09 01:38
其實wxyz兄說的沒錯,
我看這錶第一眼就聯想到PP的Aquanaut. 這麼大的知名品牌, 實在不宜去生產這種"如有雷同純屬巧合"的產品. PP的鋼錶價格堅挺市場追捧不見得伯爵也能如此. 品牌其實該好好發展自己的特色並加以發揚光大, 才是長久之道..........  _________________ I don't always wear a watch, but when I do, it is always a ROLEX SUBMARINER. |
||||
|
alienwang
新進會員   |
發表於: 星期日 2016-10-09 12:32
話說24可入手的店家可以私訊一下嗎？ 我只有問到29的。。。 我太不vip 了 
|
||||
|
SixThirty
初級會員 |
發表於: 星期一 2016-10-10 15:18
Exactly. They tried to take the lazy way out! Polo S 既沒有承傳"製錶Piaget"長久經營的薄型 也沒有"珠寶Piaget"過去像是Upstream一般的特色設計 要說面盤的橫紋和沒有taper的鏈帶能和之前的Polo有什麼關聯也有點牽強 如此這般彷彿憑空而降 和品牌傳統無關的款式 若再和其它品牌有些許相似 就很難不被懷疑是否有抄襲的嫌疑 They should know better... 如果保留外型和材質 拿掉夜光 拿掉梯形日期 換個簡單好做的面盤 換條防水的膠帶或布帶 改叫emperador sport/junior 這樣不就是支很好的casual watch了嗎 說不定還可再便宜個三萬五萬 
SixThirty 在 星期五 2016-10-14 10:39 作了第 1 次修改 |
||||
|
weikit
中級會員   |
發表於: 星期二 2016-10-11 15:06
我自己的經驗來說
伯爵的錶，常常有問題，小毛病特多 熟識的師傅告訴我 伯爵的機芯精密度高，零件比較精細，故障率也高 後來就寄賣給老王賣出 從此就不碰這廠牌的手錶 |
||||
|
gordonlu
初級會員 |
|||||
|
jack6688
進階會員  |
|||||
