apchiang 新進會員
註冊時間: Oct 13, 2008 文章: 10
|
發表於: 星期四 2018-11-15 11:47
James13 寫到: | arther 寫到: |
那個店長應該是姓洪吧!
我去過幾次雖未曾交易過,但以我對那家店的了解是很有可能不遵守配錶的規定.
他們對客人一項一視同仁,不論貢獻度先排隊先拿錶,所以應該不會認同買勞需配錶的規定.
我猜的對嗎? |
前輩 , 原因眾說紛紜 , 不過確定是當地的AD去檢舉後被勞派員實地演練搞掉的. |
請問您知道是被檢舉啥嗎?
|
|
James13 資深會員
註冊時間: Dec 27, 2012 文章: 693
|
發表於: 星期四 2018-11-15 23:41
恕不能直言, 可以在高雄其他AD 打聽
|
|
yuting1616 新進會員
註冊時間: Nov 25, 2017 文章: 11
|
發表於: 星期三 2018-12-05 09:16
聽說好像是....交錶後膠膜沒拆掉
|
|
gogoro 初級會員
註冊時間: Nov 07, 2018 文章: 55
|
發表於: 星期三 2018-12-05 14:19
yuting1616 寫到: | 聽說好像是....交錶後膠膜沒拆掉 |
拆掉膠膜是最近的政策、取消代理權是10月就決定了
|
|
submariner3135 終極會員
註冊時間: Sep 13, 2005 文章: 12980 來自: 擔仔麵的故鄉
|
發表於: 星期三 2018-12-05 23:55
偶們這兒某著名AD是因為沒有照規定的折扣給客人,
被勞力士公司派出喬裝客人的spy給當場抓包,
被取消代理後申訴多年依然不得其門而入...... _________________ I don't always wear a watch, but when I do, it is always a ROLEX SUBMARINER.
submariner3135 在 星期四 2018-12-06 00:01 作了第 1 次修改
|
|
submariner3135 終極會員
註冊時間: Sep 13, 2005 文章: 12980 來自: 擔仔麵的故鄉
|
發表於: 星期三 2018-12-05 23:59
實在有夠硬的!! _________________ I don't always wear a watch, but when I do, it is always a ROLEX SUBMARINER.
|
|
apchiang 新進會員
註冊時間: Oct 13, 2008 文章: 10
|
發表於: 星期四 2018-12-06 09:02
目前還是眾說紛紜啊... 可惜損失了好店家
|
|
jameslir 資深會員
註冊時間: May 10, 2006 文章: 505
|
發表於: 星期六 2018-12-15 15:57
得按規定配錶才是最不符合消費者權益的惡劣行銷手法
|
|
James13 資深會員
註冊時間: Dec 27, 2012 文章: 693
|
發表於: 星期六 2018-12-15 16:19
這樣配錶符合我們的消費法嗎?
|
|
clarencep77 新進會員
註冊時間: Jan 08, 2008 文章: 16
|
發表於: 星期六 2018-12-15 19:42
應該反映給消保會 看是不是違法
|
|
|
|