"Currently all G-Shock's including the Frogman are tested at the ISO 2281 rating for water resistancy which is not a true dive watch ISO rating. The ISO 2281 deems the watch capable of withstanding activities such as swimming and short periods of time underwater. The reality is that all G-Shocks including the Frogman are capable of passing the dive watch ISO 6425 tests(independant testing has proven it)! The Frogman itself was built to IS0 6425 standards! The fact that all other G-Shocks are able to pass these tests is a testament to their build quality! The reason why Casio has not submitted the Frogman and all other G-Shock watches for ISO 6425 testing is because the licencing and testing is very very expensive which inturn will drive the cost of the watch up!
" by G-Shock from Toronto, Canada.
這似乎也解釋了為什麼蛙的價格比一般G高出許多的原因了。
| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
leejc
分區版面管理員   |
|||||
|
calatravayang
榮譽版面管理員  |
|||||
|
SAS
榮譽版面管理員  |
發表於: 星期日 2005-12-25 13:33
所以文章裡也提到了
Casio has not submitted the Frogman and all other G-Shock watches for ISO 6425 testing is because the licencing and testing is very very expensive which inturn will drive the cost of the watch up! 要通過ISO認證是要付費的 所以卡西歐並沒有讓所有款去通過認證 而蛙系列因為去通過認證 所以相較之下也會比一般款貴上一些 _________________ Who Dares Wins! |
||||
|
chipoh
白金會員   |
發表於: 星期日 2005-12-25 15:49
"Casio has not submitted the Frogman and all other G-Shock watches for ISO 6425 testing......"
這裡不是說蛙系列也沒有去通過認證嗎？ 為甚麼會貴了呢？ |
||||
|
SAS
榮譽版面管理員 |
發表於: 星期日 2005-12-25 22:12
這裡還有一句話 當然 真正蛙系列比較貴的原因我想只有卡西歐知道 因為這麼多年來 我看到的都是各說各話 有人說蛙系列比較貴是因為根據ISO規格必須每一支都進行測試才能以ISO規格方式標示 那當然成本比較高 至於相不相信 那就看各位接不接受了 _________________ Who Dares Wins! |
||||
|
calatravayang
榮譽版面管理員 |
發表於: 星期日 2005-12-25 23:19
這句話的意思不是指Frogman是專門為了ISO 6425而設計製造的嗎？ 但這不表示Casio就真的有送Frogman去受測吧？ |
||||
|
SAS
榮譽版面管理員 |
發表於: 星期一 2005-12-26 00:00
要標示符合ISO規定 難道不用認證費用？
而且ISO規定裡面 潛水表必須是每一支受測 縱使是由其他經過ISO認證過的機構頒證 或是卡西歐自己公司進行測試達到通過ISO 6425標準 甚至只是要求這系列手錶設計上要達成符合ISO 6425標準 這些都是成本 但是我前面提過到底是怎麼樣的通過法 這個我從未看過官方說法 所以都是各說各話 舉個例子： 有人這麼說 裡面寫道：t is a TRUE dive watch, and is ISO approved. 但是如我先前說的，卡西歐的官方說法也是模模糊糊的 不過 我想我有很大的疏失是沒有一次把想講的話講完 所以分段論述的時候 大家很容易就會抓著裡面的一小段話來找問題 至於大家要如何認定我的說法 那就隨各位了∼  _________________ Who Dares Wins! |
||||
|
leejc
分區版面管理員 |
發表於: 星期三 2006-01-04 12:12
原文是說Frogman是按ISO 6425設計製造，至於ISO是如何認證並未提及。
我翻到一本98年Master of G的日文目錄，上對Frogman的敘述如下： Frogman可在超越靜壓200M的水中操作，基於ISO規格，每隻錶均手工 作業測試防水2小時。設計上，鏡面及被蓋較一般G-Shock厚10%~20%， 防水O-Ring使用氟化物材質。 |
||||
|
XELORROLEX
分區版面管理員 |
發表於: 星期六 2006-01-07 00:07
請問O-Ring是什麼東西?作用?謝謝! _________________ 除了手錶,還有朋友!! |
||||
|
GS
中級會員   |
發表於: 星期六 2006-01-07 02:29
O-Ring在我們汽車業又稱為防水墊圈~~~
雖然只是一個小小的橡皮環~~ 但是如果密封性不佳,車子將會毛病百出~~ 還記得2004年美國太空梭爆炸事件~~ 也只是一個燃料系統的O-Ring密封性不好~~ 導致燃料洩漏而爆炸~~~ 所以O-Ring對於防水性是非常重要的~~~ |
||||
第1頁(共2頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔