| 發表人 | 內容 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
imericy
資深會員   |
發表於: 星期三 2018-07-11 14:35
許多高級鐘錶品牌也注意到這點，已將一些技術下放，希望價格能更貼近民眾，畢竟錶的價值在於日常佩戴使用，而不只在欣賞、把玩。 對一般大眾來說，擁有這些高級品牌已不是遙不可及。所以想必未來會有更多的選擇，但問題最終還是會回到：你心中價值與價格的天秤擺向那一邊呢？ 還是依市場風向，隨波逐流呢？
|
||||||
|
submariner3135
終極會員   |
發表於: 星期三 2018-07-11 16:35
其實3P跟VC偶都曾經擁有， AP的RO, ROO, Millinary....加起來有10隻， 我全部把它們都賤價賣給同事或好友了。 這些東西給我的感覺是， 曾經擁有過就好了， 把主力集中在勞比較實在， 準確耐用保值售後服務完全完勝........  _________________ I don't always wear a watch, but when I do, it is always a ROLEX SUBMARINER. |
||||||
|
bluechip
進階會員  |
發表於: 星期三 2018-07-11 17:54
有這麼誇張? 
美國二手市場價格：https://davidsw.com/product/rolex-116710ln-gmt-master-ii-10/ 116710BLNR：全新(膠膜完整)，盒單齊全。售價美金$11,175 (AD定價不含稅：$8950) 116710LN：全新(膠膜完整)，盒單齊全。售價美金$9,175 (AD定價不含稅：$8450) 二手(灰市)全新價相差美金$2,000 (AD定價相差美金$500)。相當合理。 
|
||||||
|
bluechip
進階會員 |
發表於: 星期三 2018-07-11 18:08
Rolex公司應該請您當台灣區形象宣傳大使(ambassador)。毫不含糊且堅定勇猛的捍衛Rolex品牌價值。 
|
||||||
|
bluechip
進階會員 |
發表於: 星期三 2018-07-11 19:08
正好相反。這是全世界Rolex ADs 的共同行銷策略。配錶的行銷模式在台灣絕對不誇張，根據Rolex Forum一個老英說：他拜訪蒙古Ulan Bator (烏蘭巴托)的AD，發現了一隻116710 BLNR，售價合理。他立刻想買。沒想到女銷售員告知：欲買此錶必先購買本店之壓箱金錶一隻。你以為該英國佬必然憤而(怒斥之？默默離開？或....)？不！不！不！他老兄竟然(不知是欣然同意或是勉為其難的)為了買BLNR加買一隻定價超過BLNR八倍以上的platinum Daytona (116506)當作配錶。 https://www.rolexforums.com/showthread.php?t=615085&highlight=Mongolia+AD
|
||||||
|
ialienam
進階會員 |
發表於: 星期三 2018-07-11 21:07
https://timekeeperboutique.com.au/product-category/rolex/page/2/ 這家水貨澳幣batman要價$18,000澳幣 (AD $11300) 116710LN 水貨$14,000 (AD $10,650) 這裡116710BLNR的$18,000幾乎比116710LN的AD價$10,650快翻倍了。 116710LN應該還算不難找吧？我沒記錯今年還是在AD看到兩三次了，也不需要超價買。 所以我才覺得有點扯ˊ。應該多花點時間能找到116710LN (我覺得也比較好看， 因為有綠針）, 不懂這邊澳洲的人要幾乎花快double的錢去買一個只差半圈的116710BLNR |
||||||
|
imericy
資深會員 |
發表於: 星期三 2018-07-11 21:23
以實用性的眼光來看，當然是這樣沒錯，因為東西功能都一樣。但人是很複雜的動物，思想尤其複雜。能付的起幾乎多一倍價錢的人，自然不會只想著它的功能， 這種行為其實不難理解。 偏偏對某些人來說錢是最微不足道的，而這種人世界上很多，所以鋼勞的價錢下不來，也是必然的結果。 以旁觀者的角度來看這趨勢，民眾消費行為 vs. 品牌策略，不覺得其實也滿有趣的嗎？ imericy 在 星期三 2018-07-11 22:17 作了第 1 次修改 |
||||||
|
bbear
進階會員 |
發表於: 星期三 2018-07-11 21:51
我會買新機芯
但找價格比較合理的 這種人為炒作 要追買的當然大有人在 但終究是奢侈品 不是必須品 價格會一直一飛衝天嗎 讓我們繼續慢慢看下去 |
||||||
|
bluechip
進階會員 |
發表於: 星期三 2018-07-11 22:29
事實上過去116710LN是屬於相對滯銷的產品，尤其在2013年推出116710BLNR後更是如此。原因何在？主要是Rolex GMT錶傳統上就偏向雙色圈，再加上BLNR是Rolex第一個 雙色陶瓷圈 ；再加上男性是"視覺動物"，顏色變化可能是多數男性選錶極為重要的因素。再加上116710LN與116610LN(黑水鬼)對一般人來說看起來太過類似或太過普遍 (too much ubiqutous)，也是其滯銷的原因之一。這就解釋了為什麼只差個半圈就造成天差地別的結果。
|
||||||
|
ialienam
進階會員 |
發表於: 星期四 2018-07-12 08:32
樓上前輩講得有道理...其實116710LN vs 116710BLNR以真不能用理性的去看..
哈哈∼∼116710LN對小弟是很重要的意義, 人生第一隻rolex.. 真的記得快10年前買亂走入一家AD都有貨, 還可以談價錢.. 看到BLNR現在已快追上綠水鬼, 真不知道這勞力士以後如何下手...這邊水貨的做法, 一賣掉 新的就加錢..而每次都不到一個月又賣掉... 綠水鬼我記得今年初這裡(水貨)賣$15k AUD..現在$19k.. BLNR $15k不到, 現在$18k..嗎啊, 我的股票也這樣漲就好了 |
||||||
第3頁(共4頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔