但我還是會選16570的關鍵理由是....
放大的日期視窗，因為...
老花眼 啦！
| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
JLC9429
初級會員   |
|||||
|
852
分區版面管理員   |
發表於: 星期一 2004-04-12 19:29
恭喜大大 除了鐘錶動態外 也請大大多po一些「產業」動態 小弟還清純的停在飯x愛的皆段 
後來朋友告訴我飯x愛使用過度都黑掉了
小弟還搞不清是什麼黑掉 
|
||||
|
mawi
初級會員  |
發表於: 星期一 2004-04-12 19:55
抱歉，這就是我選GS的原因。六面體時刻，戴上手，質感不用說了，那種在稍微暗一點的地方，都可以看清楚的易識性，是講究工藝的傑作。 劍形指針還要靠有效率的動力傳動才能達成，反倒是勞力士的錶雖然好，但是在細微部分難以看到工藝成就。 勞力士雖然好，但還是遵守瑞士天文台的精準度，沒有勇氣創新，「新GS規格」精準度超過天文台，這是勞力士雖欠缺的追求工藝完美的勇氣。 誰學誰？這樣的錶外圈刻度應該是非常、非常、..............常見吧，就這麼三支針佈局能差到哪裡去？但是GS還是在細微作工上讓人刮目相看。例如：剛才說的時刻、劍形指針、新精準度規格。 另外一點，誰能告訴我，GS瞬間跳日期的速度，1/100跳日期的速度好像誇張了點，但我的沒有日期，所以無法知道。 還有，我不喜歡日期放大鏡，原因除了不美觀之外，更重要的原因是，我如果是老花眼，我也不用讓別人看我的錶就知道我有老花眼吧！更何況不美觀。幹嘛不買大視窗的錶款？格拉蘇地做的不錯耶，兩視窗平行，不會有兩個數字有高、低不平的狀況。阿浪哥在這部分就不怎樣了。(題外話) 整體而言，勞力士確實好，總平均分數仍會高於GS，但我還是認為該選GS，因為那是不同人該選的路徑。 |
||||
|
PATRICK
終極會員   |
發表於: 星期一 2004-04-12 21:44
說的真好 我也不喜歡魚鏡 但我支持你的想法,與見解 共同加油吧 rolex 與 seiko gs PATRICK |
||||
|
wy02
資深會員  |
發表於: 星期一 2004-04-12 22:19
mawi大大, 說的好...  小弟受教了...
請問, 推動劍形指針為何要靠 "有效率的" 動力傳動?
賓士指針為什麼較易推動?
感謝. 
|
||||
|
訪客
|
發表於: 星期二 2004-04-13 07:33
有錢人買高級精工好與眾不同
沒有錢很多買勞力士精打細算 沒有錢買一般精工石英最準 |
||||
|
訪客
|
發表於: 星期二 2004-04-13 09:03
附議!!完全認同您!!我挺GS! |
||||
|
訪客
|
發表於: 星期二 2004-04-13 09:17
請大大仔細端看!GS和ROLEX的指針最大的不同是....... 除了ROLEX是賓士指針,GS是劍型指針之外, 再來,賓士指針是平面的,而GS是立體且實心的指針, GS利用立體指針來使光線折射達到提昇易視性的效果, 因此為了使厚重立體的指針運行順暢, 就研發了"動力傳動"的機制了! 供各位大大參考囉!
|
||||
|
訪客
|
發表於: 星期二 2004-04-13 10:06
"因此為了使厚重立體的指針運行順暢, 就研發了"動力傳動"的機制了! "
nonsense, it's not ture. William |
||||
|
訪客
|
發表於: 星期二 2004-04-13 14:26
是嗎?!所謂的"動力傳動"就是SEIKO新研發的二倍出力步進馬達, 主要是為了要推動比一般錶款更厚實的GS劍型指針 |
||||
第4頁(共9頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔