請問各位腕巴前輩,是否有辦法從下面兩個機芯規格判斷出哪個比較好嗎?
小弟先謝謝各位腕巴前輩的回覆。
機芯1規格:
CERTIFICATION: Chronometer certificate issued by the COSC
TYPE OF WINDING: self-winding mechanical movement
MOVEMENT DIMENSIONS: Ø 28.80 mm
MOVEMENT THICKNESS: 4.95 mm
NUMBER OF MOVEMENT PARTS: 251
JEWELS: 40
OSCILLATING WEIGHT: heavy metal
FREQUENCY: 4 Hz (28,800 vibrations per hour)
POWER RESERVE: 60 hours
機芯2規格:
Finishes: Côtes de Genève, circular graining and bevelling
Type: self-winding mechanical movement
Diameter: 30,00 mm (13 1/4''')
Height: 3,97 mm
Number of components: 191
Jewels: 28
Oscillating weight: steel
Frequency: 21,600 Vib/h – (3 Hz)
Power reserve: min. 54 hours
發表人 | 內容 | ||
---|---|---|---|
Homura
初級會員 |
|||
submariner3135
終極會員 |
|||
Homura
初級會員 |
|||
masterlai
初級會員 |
小弟個人淺見,這兩個機芯,是很難分高低的,因為是不同形式。
第一個應是有其他功能的機芯(251個零件不算少), 第二個是手上鍊芯(但看不出是否有其他功能), 倒是有個小地方可以稍微分辨優劣: 第一個機芯 4HZ振頻 有60小時動儲 第二個機芯 3HZ振頻 動儲54小時 理論上震頻越高會越精準(當然這與調教有關,非絕對),動儲時間也會越短, 但第一個機芯在比較高振頻的情況下,還能保有比較高的動儲, 在常理下會比第二個機芯更具準度與實用性。 另外,第一個機芯有天文台認證,第二個沒有寫出... 寶石數量方面,常見的ETA 7750計時芯也只有25石, 第一個計時芯用到了40石, 這僅代表廠商更願意花成本在抵抗磨損上,倒不代表性能就一定比其他較少石的機芯好, 而且您舉例的兩個機芯零件數不同,第一個寶石數比第二個多也是很合理的, 從寶石數實在無法斷定第一個機芯比較好.... 至於手上鍊和自動上鍊,我個人偏好前者,更有互動樂趣,除了機芯不會被自動盤遮住外, 也可以做到比較薄,但有人就愛自動上鍊的便利,這方面是無法比較好壞的。 其實機芯好不好得先看你是以啥角度來看待"好"這件事, 是指精準耐用? 華麗打磨雕飾? 超薄? 還是超多功能拚複雜度? 這四者雖不互相衝突,但要同時滿足,價格應該也不是一般人可消受的, 選出一個面向,您才能真正從同一標準上,去衡量心中的好與壞.... |
||
Homura
初級會員 |
謝謝masterlai大大的回覆 不過讓小弟補充一下 第一個機芯是四針(大三針加動力顯示) 第二個機芯是大三針,但為自動上鍊 其實小弟現在戴的錶就是用第一個機芯,想換的錶則是用第二個機芯 之前下班回家對時會快兩秒,出門上班對時又會慢一秒回來 平均一天快一秒,但如果整天沒戴則是會慢四秒 我不知道這樣算不算是機芯不穩定 但我之前戴的錶不管儲能多少都是固定慢兩秒 本來想換錶 但是發現第二個機芯除了沒有天文台認證之外,振頻和儲能也比較少 怕準確度比不上第一個機芯 |
||
第1頁(共1頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔