最近有機會添購新歡,但就以下三款卻難以抉擇,可否請各位達人給個建議?tks.
1.senator perpetual calendar
2.panograph
3.panoreserve
| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
neo
中級會員   |
|||
|
jchuang
中級會員 |
|||
|
calatravayang
榮譽版面管理員   |
發表於: 星期五 2005-12-23 12:38
這三款功能和價格都有不少差異，只能盡量給你一些意見：
1.Pano系列是偏心面盤設計，我個人認為搭配起其他功能來很有特色，較小的時分盤對我來說也沒有閱讀上的問題，但你可能需要實際看看才能確定是否有影響；Senator萬年曆不論新舊款都是很俐落的設計，傳統的中心時分針加上視窗式的顯示編排，美不美見仁見智，但我相信大家都會同意這麼設計看起來很清楚 2.新舊款的Senator都採用自動機心，舊款的以cal.39為底，這款機心在設計上就以穩定耐用為目標，但美感上我個人認為是較差了點；新款以cal.100為底，與cal.39不同的是，cal.100在設計上就已經考慮到了美感和質感，機心的直徑很大，兩片夾板合起來的3/4面積有密度高的條紋打磨，剩下的1/4還加上了種種細節就不再贅述，在複雜度和精緻度上都比cal.39有明顯的提升，功能面還加上了按鈕秒針歸零和更聰明的自動上鏈結構。外型上面新款尺寸明顯加大，面盤上的處理也更加細膩，但過大的尺寸要注意一下是否會影響到配戴手感 3.Panograph和Panoreserve則是以新世代的手動機心為賣點，Panograph的cal.61是從經典的cal.60簡化而來，計時結構的排列和傳統的瑞士機心不同，打磨上的處理也頗具水準，操作的手感細膩，幾次試用操作上面也沒發生什麼問題，再加上提供不銹鋼外殼的款式，我個人認為很超值，就目前的市場來說沒有什麼明顯的競爭者；Panoreserve我自己擁有了一年多，細節的心得你可以在這個板面或是"Pictures"搜尋我的文章，但整體來說我覺得是很好的選擇 我自己並不是特別喜歡萬年曆，所以要我選的話我很想要Panograph (因為我已經有Panoreserve了  )
calatravayang 在 星期五 2005-12-23 12:50 作了第 1 次修改 |
||
|
calatravayang
榮譽版面管理員 |
|||
|
neo
中級會員 |
發表於: 星期五 2005-12-23 13:41
首先謝謝calatravayang大您的費心解析.
再來,這邊關於您的文章小弟也已拜讀再三,也至錶店試戴過,畢竟這單價對小弟來說是頗高的,想下手前多做些功課!只是可能小弟資質愚鈍,看了這麼多文章仍無法下定決心,所以才想請大大們建議.. 這兒對Panograph和Panoreserve的討論較多,而對萬年曆這隻的討論較少,會有所猶豫的原因也是因為機心的差異,萬年曆這隻雖然在00年得過獎,但其cal.100機心,與其他兩隻相較似較無特色,但其大三針與表面的配置卻令我心動.而Panograph的cal.61實在是很美,Panoreserve則是德國表的經典,以上原因讓我遲遲無法下定決心,唉,可惜樂透沒中...... |
||
|
calatravayang
榮譽版面管理員 |
發表於: 星期五 2005-12-23 20:07
cal.100從規格上面來看可以算得上是先進的，包括了我有提到的秒針歸零、自動上鏈結構等等，但這麼一來無可避免會讓整個機心的結構變得複雜，對於一個新發展出來的機心而言，或許不可避免會有一段時間需要磨合跟重新檢討，要買的話可能要先做好心理準備
要考慮的可能有很多方面，但我認為最最重要的還是你自己的喜好，別人說的好你可以多參考多瞭解，但如果那些好對你來說並不重要，那麼就不要顧慮太多 |
||
|
neo
中級會員 |
|||
|
calatravayang
榮譽版面管理員 |
發表於: 星期五 2005-12-23 23:59
不客氣，如果您未來有什麼心得也請多與大家分享 |
||
第1頁(共1頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔