| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
s2000
終極會員   |
|||||
|
design25
中級會員   |
|||||
|
bluechip
進階會員   |
發表於: 星期六 2016-10-08 23:37
您是說"無夜光的369(關燈或停電版)+過短的指針(不同主角)"對您來說雖有缺憾，也是有蒐藏的價值？ 
|
||||
|
kingdom
終極會員  |
發表於: 星期六 2016-10-08 23:55
短命的運動勞。。。我是覺得有蒐藏的價值 況且玩勞 不就是玩面盤嗎？
|
||||
|
stephenshiuan
資深會員   |
|||||
|
submariner3135
終極會員  |
發表於: 星期日 2016-10-09 01:52
明年扣達再怎麼縮水,
這隻無論如何也一定要買, 因為偶也找不到不買它的理由.........  _________________ I don't always wear a watch, but when I do, it is always a ROLEX SUBMARINER. |
||||
|
maasai
資深會員 |
發表於: 星期日 2016-10-09 08:23
探一這麼親民的平價勞力士錶款，潛大需要動支明年買錶的扣達！？ 拿零用金去買啦  _________________ Can't find a reason not to buy ROLEX. |
||||
|
ss_daytona
進階會員 |
發表於: 星期日 2016-10-09 09:22
從照片上來看, 個人認為時標 vs 369 的比例似乎失衡,
整體面盤就略顯雜湊 就像潛水系列的原點時標偏大了, Daytona 系列時標個人認為比較剛好.
|
||||
|
maasai
資深會員 |
發表於: 星期日 2016-10-09 09:37
拿Explorer的時標長度跟Daytona系列比較，個人認為似乎有欠妥當，Daytona的時標設計的比較短，主要的原因應該是遷就其三個小圈，試想若非有那三個小圈，那麼短的時標在整體面盤上的比例能看嗎？  _________________ Can't find a reason not to buy ROLEX. |
||||
|
watchjason
資深會員  |
|||||
第2頁(共3頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔