日前在錶店看到一只 據悉是GS 限量款 石英錶 有些心動，
可是買錶數年，都是使用機械錶，相信有許多巴友都是如此，
也許店經理看出小弟內心掙扎 也給誠意價台幣5~6萬元讓我回去考慮，
因為過往都是買機械錶，
印象中石英錶最多就在2萬元區間，突然要你在5~6萬元區間做決定，如果是你會買嗎？
先謝謝寶貴建議
| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
James13
資深會員   |
|||
|
submariner3135
終極會員   |
發表於: 星期五 2016-09-09 15:06
偶買到兩隻雙石英精工庫存品,
兩隻買11000, 準的不得了, 不需花5-6W買GS石英啦..........  _________________ I don't always wear a watch, but when I do, it is always a ROLEX SUBMARINER. |
||
|
James13
資深會員 |
|||
|
Aceman
白金會員  |
發表於: 星期五 2016-09-09 18:46
小弟玩過些小廠錶, 以 diy 角度來看 約略知道機芯佔成本比重其實不高,
ETA2824一顆機芯約130美金, 小廠整錶賣20000上下甚至更高, 零售價約為總成本 3倍 (或更高) NH35機芯只要幾百台幣, 小廠整錶賣 10000~15000, 零售價約為總成本 3倍 (或更高) 因此可知機芯外的其他製作成本佔整錶製作成本更高 ... GS 石英錶 機芯外的其他製作成本 其實與機械款 並無不同 , 這樣的價格也反映了手工打磨的殼及鍊帶等 , 而其機芯選用石英長晶最優的前10%為核心材料 ( 石英的品質遠比數量來的重要, 這道理就跟1顆高階的 LED 可能貴過數百顆做廉價玩具的 LED 顆粒 ), 準度當然也更準, 且敢在官網以理論上可耐用 50 年為訴求來設計, 我想這歷史上也沒任何瑞士廠敢寫出來 ... 你當成花 5~6 萬買個錶用 50 年 , 期間保修成本比機械錶省許多 , 但50 年後賣掉幾乎沒價 ; 去對比買個機械錶用50 年, 考量期間保修成本較高, 但50年後賣掉也許還有價 ... 經濟上你可以用這角度去想 ... Aceman 在 星期五 2016-09-09 22:41 作了第 5 次修改 |
||
|
James13
資深會員 |
|||
|
BB
白金會員 |
發表於: 星期五 2016-09-09 22:41
如果我買的話
我會認為我是在買GS這個品牌啦... 
Seiko的GS 機械太麻煩 Spring Drive也不好養 戴石英的很輕鬆 問題是你戴慣瑞士高級表 一般精工質感太粗..你會受不了.. BB 在 星期六 2016-09-10 01:13 作了第 1 次修改 |
||
|
James13
資深會員 |
|||
|
wxyz
終極會員 |
發表於: 星期日 2016-09-11 00:06
以我個人十幾年前入手第一只GS石英錶的經驗供您參考
倘若您認為GS的外觀細緻度與二萬多元的石英錶相差無幾的話， 那麼入手該品牌便沒有什麼意義，反之，這就是她的強項(準度也是) |
||
|
BB
白金會員 |
發表於: 星期日 2016-09-11 02:59
說得好 GS石英表 是買殼+表帶...頂級精工質感 一般精工是粗戴而已 沒有什麼質感 BB 在 星期日 2016-09-11 11:34 作了第 1 次修改 |
||
|
James13
資深會員 |
|||
第1頁(共3頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔