差別在那裡
價差10倍以上...
可不可以說
Spring Drive 把機械表做得像石英表
Bulova 262UHF把石英表"做"得像機械表..
(其實是走得像機械表)
| 發表人 | 內容 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
BB
白金會員  |
發表於: 星期三 2015-09-30 21:59
http://www.bulova.com/en-US/cat/uhf/
差別在那裡
價差10倍以上... 可不可以說 Spring Drive 把機械表做得像石英表 Bulova 262UHF把石英表"做"得像機械表.. (其實是走得像機械表)
|
||||||
|
submariner3135
終極會員   |
發表於: 星期五 2015-10-02 08:40
這我就要替spring drive說句公道話了.
BULOVA 262UHF基本上是單純的石英錶, 把它做成走起來像機械錶在技術上並不困難, 二, 三十年前最底層的TIMEX就有類似的產品. spring drive是複雜許多的技術, 價格比262UHF高是十分合理的............  _________________ I don't always wear a watch, but when I do, it is always a ROLEX SUBMARINER. |
||||||
|
skwu
進階會員   |
發表於: 星期六 2015-10-03 01:05
262UHF和滑順針是兩回事，很久以前就分別有人做了，只不過Bulova(應該說Citizen)把他們湊在一起。
Spring Drive確實複雜多了，而且是太複雜了。如果想要"超精準"+"超滑順"+"免電池"，精工這些技術早就有了，只要將"超高頻石英振盪器"+"滑順針"+"人動電能"就解決了。精工就是堅持要有"人工心臟"(擺輪)，才讓事情變得這麼複雜。當然"複雜"理應可以多賣很多錢。這樣做有意義嗎？就只是看時間來說，答案或許偏向否定。但是各個貴價錶款，不也是都把事情複雜化，去追求一個極限，不論是複雜功能的極限或是精準的極限?至於會不會有人買單?廠商自己去評估吧！ |
||||||
|
sam1122
中級會員   |
發表於: 星期二 2016-06-21 22:17
 估不到吧！
能替SD說公道話。 |
||||||
|
submariner3135
終極會員 |
發表於: 星期二 2016-06-21 23:03
我是就事論事, 不需要在這裡酸言酸語............  _________________ I don't always wear a watch, but when I do, it is always a ROLEX SUBMARINER. |
||||||
|
sam1122
中級會員 |
發表於: 星期二 2016-06-21 23:46
我都是就文論事。 不是在這裡酸言酸語。 在Sub大大裡，也增長不少。 |
||||||
第1頁(共1頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔