| plurretired 寫到: |
|---|
| 116523, 116528 還有阿?
看來116520 如果價錢合理的話可以再收個幾支了 |
116528停產, 由116508取代
116520停產, 由116500取代
| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
mike116520
初級會員   |
發表於: 星期四 2016-05-26 14:17
116528停產, 由116508取代 116520停產, 由116500取代 |
||||
|
plurretired
中級會員  |
|||||
|
kingdom
終極會員   |
|||||
|
hbkhbk
進階會員   |
|||||
|
hbkhbk
進階會員 |
|||||
|
hinson
資深會員  |
|||||
|
bluechip
進階會員 |
發表於: 星期二 2016-05-31 18:39
非也。據報導上次PP降價是為了減輕庫存壓力，將一些久久賣不出去的冷門款削價以求。但你卻不可能看到Rolex將AD賣不太動的半金或全金DJ或Cellini有任何減價行為。這是因為Rolex家大業大，不會太在乎AD冷門錶的庫存，只要分配足額的熱門運動錶給AD賣，就可維持Rolex對世界各地AD有效的掌控。降價這種動作一不小心有可能會造成買家信心的崩盤，對Rolex這個錶壇霸主來說，不但不會做，反而會反其道而行。 
|
||||
|
hbkhbk
進階會員 |
|||||
|
bluechip
進階會員 |
發表於: 星期三 2016-06-01 17:55
簡單的說，腕錶中央總部無預期的宣布降價就等於告訴買家，公司經營不善或外在經濟不振，必須賤賣產品以求變現周轉，試問在買家的心目中是否會對公司品牌與信譽產生質疑？ 而各地分部(AD)給折扣只要不太離譜，這算是AD攏絡客戶的一種促銷策略，中央總部是睜一眼閉一眼 (不過Rolex還是比其他品牌管控嚴格)。也就是說，價格調降(由總部決定)再加上折扣變硬(由AD決定)分明是讓買家沒有信心又不給買家甜頭，這種策略不是自尋死路嗎？
|
||||
|
mike116520
初級會員 |
發表於: 星期四 2016-06-02 08:46
hinson兄: 照片還是看不出來有何可能便宜的異狀, 請您指點! |
||||
第6頁(共16頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔