| more 寫到: | ||||
|---|---|---|---|---|
ROLEX Daytona 全白金款.........再加一票  |
這隻要價80萬,當然要傳家
| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
admiral
終極會員   |
發表於: 星期日 2005-12-04 19:42
這隻要價80萬,當然要傳家 |
||
|
nakasaki
資深會員   |
|||
|
TOMTOM
終極會員  |
|||
|
dc0806
初級會員   |
|||
|
nakasaki
資深會員 |
發表於: 星期一 2005-12-05 20:14
沒辦法...... 收藏15200,rado以及剛迎取的雙鷹 戴的卻是oris..... 
|
||
|
jackyleersa
初級會員 |
|||
|
bonborson
進階會員   |
發表於: 星期四 2005-12-08 23:07
樓上諸位大大說的真好
經典,可也;至於保值與傳家,就別想了. 但是何謂經典呢? 從什麼角度切入分析這只表稱得上是經典? 這當然見仁見智,但也不至於全沒依循的原則或範圍. 但小弟似乎尚未看到針對"經典"作深入詮釋的文章 老勞的經典是什麼?蠔式表殼,棒型指針,放大鏡,還有近年的賓士針以及結構強韌的機心,把這些元素組合起來就是經典嗎? 另常聽說PP只只經典,但PP的腕表設計除機心可能共通外,許多造形設計也大異其趣,說PP只只經典,可是卻歸納不出像勞力士那共通的元素,如果說PP只只經典,是否可以說因為品牌"經典",所以產品只只經典,也不必去探究產品特色及品質參差的現象. 究竟,何謂經典?不過小弟認為經典必須有一要素,就是必須有相當程度的眾人共識.只有我自己說是經典,別人都不贊同,這算經典嗎?如同NBA的50大球星是經過評選的,較能說服人,否則就落入各說各話的情形.起碼小弟就不認同PP只只經典這句話,PP的價格只只經典,這倒無庸置疑. |
||
|
joey
進階會員 |
發表於: 星期五 2005-12-09 00:39
+1 可以再加上行銷哲學 與 創意 跟 極致工藝 |
||
|
Rockman
中級會員   |
發表於: 星期五 2005-12-09 08:17
所謂經典，小弟覺得以人類目前的壽命而言，那就是說一只手錶，５０年前，５０年後，基本款式變化不大，但可以給人"錶就該像是這樣"的感嘆。個人覺得PP的96系列就讓我有這種感覺。此外5111亦可能成為未來之經典。
_________________ 凡所有相，皆是虛妄。若見諸相非相，即見如來。㶏鞉 |
||
|
ppyc
資深會員 |
|||
第3頁(共4頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔