jacob0811 白金會員
註冊時間: Aug 19, 2004 文章: 2713
|
發表於: 星期四 2016-05-12 14:15
wbj6740 寫到: | 和原本的圖比似乎邊框似乎寬了點. 是拍攝角度的差異嗎?
|
你好
效果圖上的上框寬跟樣品寬一樣
但斜度的分割不同
因為此款為47mm,原殼身是直桶狀
可以由3D圖看到,量體非常大,並線條較呆
所以上框我做了比例分割,把立體度拉出來
直桶殼身我將它改為微曲線
順著圈口最下緣的斜度連接殼身
這樣整體的立體感及量體的分割變比較細緻且立體
另外,銅與銅接觸,久了會相黏
所以圈口我設計由底殼鎖螺絲貫穿反拉著上圈口
方便日後維修
_________________ 我們正在創造屬於自己的手錶!
歡迎加入
https://www.facebook.com/VEWATCH
|
|
k_900527 中級會員
註冊時間: Nov 27, 2003 文章: 139
|
|
|
jacob0811 白金會員
註冊時間: Aug 19, 2004 文章: 2713
|
|
|
King851091 新進會員
註冊時間: Feb 16, 2015 文章: 20
|
發表於: 星期四 2016-05-12 21:17
|
|
vic660615 中級會員
註冊時間: Aug 19, 2006 文章: 128
|
發表於: 星期四 2016-05-12 21:24
jacob0811 寫到: | wbj6740 寫到: | 和原本的圖比似乎邊框似乎寬了點. 是拍攝角度的差異嗎?
|
你好
效果圖上的上框寬跟樣品寬一樣
但斜度的分割不同
因為此款為47mm,原殼身是直桶狀
可以由3D圖看到,量體非常大,並線條較呆
所以上框我做了比例分割,把立體度拉出來
直桶殼身我將它改為微曲線
順著圈口最下緣的斜度連接殼身
這樣整體的立體感及量體的分割變比較細緻且立體
另外,銅與銅接觸,久了會相黏
所以圈口我設計由底殼鎖螺絲貫穿反拉著上圈口
方便日後維修 |
不好意思請問一下這殼身跟TYPE 20比較是否比較粗厚呢?
因為以TYPE 20 的錶殼是做直桶殼身的比例看起來並不會呆耶~~~反而看起來很有味道!
打樣的錶殼看起來反而比較呆,是角度問題嗎???
|
|
jacob0811 白金會員
註冊時間: Aug 19, 2004 文章: 2713
|
|
|
jacob0811 白金會員
註冊時間: Aug 19, 2004 文章: 2713
|
發表於: 星期四 2016-05-12 23:55
vic660615 寫到: | jacob0811 寫到: | wbj6740 寫到: | 和原本的圖比似乎邊框似乎寬了點. 是拍攝角度的差異嗎?
|
你好
效果圖上的上框寬跟樣品寬一樣
但斜度的分割不同
因為此款為47mm,原殼身是直桶狀
可以由3D圖看到,量體非常大,並線條較呆
所以上框我做了比例分割,把立體度拉出來
直桶殼身我將它改為微曲線
順著圈口最下緣的斜度連接殼身
這樣整體的立體感及量體的分割變比較細緻且立體
另外,銅與銅接觸,久了會相黏
所以圈口我設計由底殼鎖螺絲貫穿反拉著上圈口
方便日後維修 |
不好意思請問一下這殼身跟TYPE 20比較是否比較粗厚呢?
因為以TYPE 20 的錶殼是做直桶殼身的比例看起來並不會呆耶~~~反而看起來很有味道!
打樣的錶殼看起來反而比較呆,是角度問題嗎??? |
你好
type20是45mm
我們此次錶徑為47mm
type20也是桶身,非直身
差異比較大的部分在於上圈口的切角
_________________ 我們正在創造屬於自己的手錶!
歡迎加入
https://www.facebook.com/VEWATCH
|
|
jacob0811 白金會員
註冊時間: Aug 19, 2004 文章: 2713
|
發表於: 星期五 2016-05-13 03:25
|
|
qqpatrickman 新進會員
註冊時間: Sep 20, 2015 文章: 14
|
發表於: 星期五 2016-05-13 08:10
|
|
mkevin39 初級會員
註冊時間: May 16, 2012 文章: 34
|
發表於: 星期五 2016-05-13 09:12
|
|
|
|