請問前輩，OMEGA 1861和1863差在哪裡？
分別是這兩支
311.30.42.30.01.005（1861）
311.30.42.30.01.006（1863）
謝謝！
| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
howard_c
初級會員   |
|||
|
wxyz
終極會員  |
發表於: 星期一 2015-09-21 23:23
兩者機芯相同(Lemania 1873)
1863鍍銠，機板打磨也較精緻，應用於透背款式，但現在的1861機芯處理流程 應與1863相同，搭載於無透背錶款 _________________ 部落格 http://chen8565.blogspot.tw/ |
||
|
howard_c
初級會員 |
發表於: 星期二 2015-09-22 10:27
Hi wxyz兄： 非常感謝您的說明! 還想請問一下，哪一支較接近真正登月那一支? 謝謝~ |
||
|
wxyz
終極會員 |
|||
|
howard_c
初級會員 |
發表於: 星期三 2015-09-23 13:51
好的∼我在找時間去AD看看。 感謝wxyz兄的經驗分享！ |
||
|
jasonbeer
資深會員  |
發表於: 星期四 2015-09-24 20:19
較接近真正登月的, 應該算是cal.1861這一款, 因為它的塑膠鏡面, 還有金屬底蓋
Omega Speedmaster系列錶款, 從最早的cal.321機芯開始就一直表現不錯, 成為NASA採用的錶款, 後來修改一些零件, 推出cal.861機芯, 成功成為真正的登月錶. 因為當時的登月錶也是用塑膠鏡面, 金屬底蓋, 所以後來再推出的cal.1861比較接近當時的登月錶. 塑膠鏡面是忠於原味, 目的是即使撞擊, 或是氣壓變化, 也不易爆裂, 但是多少容易留下刮痕, 所以後來就是上面wxyz前輩說的, Omega再把cal.1861拿去加上打磨和鍍銠, 改配上藍寶石水晶錶面和透明底蓋, 變成一款cal.1863, 不過是讓登月錶的外觀更吸引人罷了~ 所以不管cal.1861或是cal.1863都是相同的內容, 外觀面盤也是完全相同的, 看您喜歡哪一種鏡面, 還有要不要透背來選擇囉! 我自己會比較喜歡1863, 因為看的到機芯, 透明底蓋也很貼手, 水晶鏡面也比較耐用, 所以是買了cal.1863的款式, 也希望您入手心頭好! _________________ Jesse: We got a sunset here. Celine: Yeah. Jesse: We got the Ferris wheel. It seems like um..... Celine: What? Jesse: Uh, you know... Celine: Are you trying to say you want to kiss me? |
||
|
submariner3135
終極會員  |
發表於: 星期四 2015-09-24 23:29
坦白說,
偶還是比較喜歡原汁原味的1861, 現在服役中的speedmaster用的也是壓克力風防.......  _________________ I don't always wear a watch, but when I do, it is always a ROLEX SUBMARINER. |
||
|
jasonbeer
資深會員 |
發表於: 星期五 2015-09-25 09:50
的確~ 壓克力風防的溫潤和通透, 是水晶風防所比不上的 而且現在除了一些早期經典的老勞, 但是價格都高了之外, 也找不太到壓克力風防的錶款了 _________________ Jesse: We got a sunset here. Celine: Yeah. Jesse: We got the Ferris wheel. It seems like um..... Celine: What? Jesse: Uh, you know... Celine: Are you trying to say you want to kiss me? |
||
|
howard_c
初級會員 |
|||
|
lazycall
初級會員 |
|||
第1頁(共2頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔