發表人 | 內容 |
---|---|
salaman
初級會員 |
|
jeff001
初級會員 |
|
seth
初級會員 |
|
seth
初級會員 |
論外觀 rolex 16610 sub 40mm ,sea dweller 39.4mm 但比較上來16610明顯大上許多
而不僅是依點而已 因為鏡面上16600也略小 無放大鏡 看似極小 約38mm 16600肉眼感覺與iwc mark xv size是一樣大的 我把16600歸類為小表! ball watch與16600的外觀 材質 紮實 後重質感 全面對比 當然略勝一籌(請撇開自家不自家機蕊的外行理論) 網友說ball是新品牌 其實ball的資歷 與豐功偉業 毫不下於rolex的經典 rolex唯一傲人的成就 在於完全屬於獨立製錶廠 完全自家機器 不受財團牽制 勞力士的屌 應該就是屌在這(雖略土,不改其地位) 連pp(數度使用eta零件,或與其他瑞士機蕊製造廠互通,但,pp始終不承認)都無法和勞力士純正血統相提並論! 這是位什麼 勞力士在二手市場流通率折舊率總能如此活耀 且屹立不搖的原因吧 目前小弟也積極觀察此一改頭換面 全新出發的ball watch 上手過 ,但 ,始終買不下手 ~ 原因無它...>>> *因為小弟的提款卡 已經被管制了*毫無消費能力!!! ,僅能賣錶,不能買錶! 故, yahoo拍賣的2手ball,實在值得大家下手!請把握^^ ball,wolrld time 又比 300m來的雄壯威武 請網友拿實品比較後 就一目了然了 |
salaman
初級會員 |
|
seikomatic
資深會員 |
|
BarryHo
白金會員 |
|
salaman
初級會員 |
i am wearing it everyday 24 hours even during shower and sleep...all my daily activities; want to know if it is as durable as advertized...ha! as it says it is so durable to handle the tough conditons so it should be a piece of cake to handle our normal daily life activities
|
chipoh
白金會員 |
|
HS-Law
新進會員 |
|
第4頁(共6頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔