如果能附圖就更好了,期待詳解
| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
monarch
進階會員   |
|||
|
leejc
分區版面管理員   |
發表於: 星期六 2015-04-04 00:00
你該不是說古董錶Low Beat都很廉價吧
Ascii大這篇已經非常詳細，所以你可以自行推算Grand Seiko Hi Beat每秒10 beat的： 縱擒輪每秒轉動(Grand Seiko Hi Beat縱擒輪齒數為20) 5/20*360=90度 縱擒輪與秒輪1比15 90/15=6度(每秒) http://www.grand-seiko.com/manufacture/mechanical_03.html http://www.watchbus.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=40636 _________________  
|
||
|
monarch
進階會員 |
|||
|
leejc
分區版面管理員 |
發表於: 星期六 2015-04-04 14:41
Balance轉動慣量和hairspring的彈性係數
"and resists oscillating at other rates. The combination of the mass of the balance wheel and the elasticity of the spring keep the time between each oscillation or ‘tick’ very constant" http://en.m.wikipedia.org/wiki/Balance_wheel "The balance spring and the balance wheel (which is usually referred to as simply "the balance") form a harmonic oscillator. The balance spring provides a restoring couple that limits and reverses the motion of the balance so it oscillates back and forth. The motion of the balance is approximately simple harmonic motion, i.e., a sinusoidal motion of constant period. Its resonant period makes it resistant to changes from perturbing forces, which is what makes it a good timekeeping device. The stiffness of the spring, its spring coefficient, \kappa\, in N-m/radian, along with the balance wheel's moment of inertia, I\, in kg-m2, determines the wheel's oscillation period T\, in seconds: 
This period controls the rate of the timepiece." http://en.wikipedia.org/wiki/Balance_spring _________________
leejc 在 星期日 2015-04-05 22:12 作了第 3 次修改 |
||
|
storycc
資深會員  |
發表於: 星期六 2015-04-04 18:23
我到有問提，天文臺標準好久以前到現在沒在精進
但是以前陣頻19800就可以達到天文臺等級 反到是現在普通28800確不提高標準到底為何 我認為早期設計以精準耐用，所以不用高振頻就可以達到好準度 現在偷工檢料搞的不用高振頻就不準 我可以接受說機械錶注重工藝準度其次 但我不能接受全機械化生產只人工組裝說他有工藝 提高振頻的現在我不認為錶有更準 反到是高振頻更容易磨損 與讓錶廠減少設計ㄧ隻好錶的難度 _________________ 一隻錶買來會準沒什麼稀奇,能粗帶個30年還可以有天文台準度,才是好錶好機芯 http://storycc.pixnet.net/blog |
||
|
leejc
分區版面管理員 |
發表於: 星期日 2015-04-05 22:07
小弟的看法是這樣，以現今的材料技術，要達到天文臺是實上已經不是像60年代那樣具挑戰，也許Breguet如果生在今天，也許就不會發明陀飛輪，因為根本沒有必要了，我覺得今天搭載陀飛輪是實際上讓錶更不準
物理上balance加hair spring的設計有其極限，我覺得這是為甚麼GS開發Spring Drive的Tag Heuer開發Pendulum動機！ Ascii大的分解圖也隱約透露一件事，perlage或cotes de Geneve是高級機芯的裝飾，跟準度關係不大，barrel到wheels, escapement跟balance加hair spring的穩定度才是準度的關鍵， Nivarox, Parachrom, Spron和Syloxi都想解決溫差、磁力、姿勢差對hair spring穩定度的影響，這比機械結構(震頻)效用更大。高震頻的目的主要是要消減姿勢差對穩定度的影響。GS的影片(7:17)理也提到，高震頻卻沒有好的耐用度，則完全沒有意義，因此對應高震頻，GS重新設計了escapement機構！
_________________
|
||
|
leejc
分區版面管理員 |
發表於: 星期二 2015-04-07 00:33
10：55開始，Credor的精度調整
這篇也不錯
http://mb.nawcc.org/showwiki.php?title=Watch_Adjustment _________________
|
||
第1頁(共1頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔